Межпартийная группа Октябрь-большевики, МПГ Октябрь-большевики, группа Октябрь, Октябрь-большевики

octbol


МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах"

Межпартийная имени товарища Сталина группа Октябрь-большевики


Previous Entry Поделиться Next Entry
#Удальцов : Путин ел, Путин ест, #Путин будет есть... #конференция #прессуха #Украина #Крым #левые
Межпартийная группа Октябрь-большевики, МПГ Октябрь-большевики, группа Октябрь, Октябрь-большевики
octbol
Сегодня наконец-то прослушал от начала до конца пресс-конференцию Удальцова, от которой не ждал ничего хорошего. Оценивать это мероприятие довольно трудно (на "ФОРУМе.мск" вообще написали: "Комментарии пока излишни"), но в целом... главное, что, наверное, нужно сказать: могло быть гораздо хуже.

Удальцов не сказал ничего такого, чего бы он, по тем же вопросам, не сказал 5 лет назад.

Поддержал "агрессию России против Украины"? Ага. Но, во-первых, не всё так однозначно, потому как действительную агрессию путинской России против Украины вовсю поддерживают как раз российские либералы (они ласково называют её "демократической революцией", на выкрутасы установленного "Евромайданом" режима провинциального путинизма, - вроде запрета "Яндекса" и "В контакте", если брать недавние события, - старательно закрывают глаза, и очень обижаются на "ватное" большинство россиян за то, что оно не разделяет их восторгов), которых сказанное Удальцовым очень возмутило. Во-вторых, масса "постсоветских" левых никогда не была в восторге от распада СССР, - это касается как россиян, так и жителей всех остальных "постсоветских" государственных образований; вне зависимости от того, какой была точка зрения "Кремля", "постсоветские" левые всегда, в массе своей, выступали за воссоздание СССР в том или ином виде. Правильно это было или нет, правильно это или нет в сегодняшних условиях, - сейчас неважно, а важно то, что масса "постсоветских" левых последовательно придерживалась соответствующих взглядов и при Ельцине (когда новоявленные государственные границы уважались очень сильно), и при Путине (когда уже относительно устоявшиеся государственные границы уважаются не столь сильно... но всё равно уважаются, жители Донбасса не дадут соврать). Тот же "Крымский вопрос" мучил "постсоветскую" российскую левую общественность, опять же, всегда, - задолго до того, как административные здания и военные объекты на полуострове начали захватывать "вежливые люди".

Выразил готовность сотрудничать с Зюгановым и, того хуже, Мироновым? Есть такое, но Удальцов и до отсидки выражал готовность к тому же. И тогда, и сейчас Удальцов выражает готовность сотрудничать лишь при том условии, что "левая парламентская оппозиция" будет меняться. Меняться она, разумеется, не будет, - что-либо изменить можно, лишь разрушая концентрационные лагеря партийного типа и освобождая тамошний рядовой актив, - но... если бы Удальцов, едва выйдя из тюрьмы, с ходу объявил бы, что намерен с "парламентскими левыми" воевать, это едва ли добавило бы ему очков (в том числе и среди тех самых честных рядовых активистов Партии Зюганова и Партии Миронова, за которых есть смысл побороться).

Если правильно отжать из сказанного Удальцовым всё лишнее, - останется более-менее здравая оценка текущей обстановки в России: партии "парламентской оппозиции" (Партия Зюганова прежде всего) "сегодня просто заплыли жиром (...) власть их не беспокоит (...) у них очень романтичное идет взаимодействие: эти критикуют, те слушают, но делают по-своему", вместо выборов режимом ("путинской монархией") проводится "фарс" (с заранее известным итогом), наиболее активные из недовольных граждан (левая общественность в том числе), всё про "выборы" понимая, тем не менее "все равно лезут и участвуют", ибо "соблазн настолько велик". Насчёт того, что делать не сказано почти ничего, - но ещё не хватало, чтобы революционер, через пару дней после освобождения из застенков режима, находясь у всех на виду начинал говорить, что делать...
Метки:

  • 1
А стоило ли вообще собирать эту пресс-конференцию через два дня после выхода, если ещё не вник в действительность?
Мне очень понравились его слова о том, что тюрьма сегодня "отель ноль звездочек".
Посмотрим на дальнейшие действия или бездействие.
Он сейчас не тот, который был четыре назад- я не случайно тиснул себе в журнал его запись на смерть Летова- разница есть.

Трудно сказать, стоило или не стоило... отвлечённо говоря, разумеется, скорее не стоило. Но Удальцов, во многом - уже заложник того образа, который создался в 2012-ом; он, так сказать, - "лидер общественного мнения", а "лидеру общественного мнения" надо постоянно напоминать о себе. Освобождение из тюрьмы - "информационный повод", пресс-конференцию нужно созвать, пока этот "информационный повод" не потерял свежесть... может статься так, что тут не торопились, а наоборот, тянули до последнего (поэтому собрали "прессуху" через два дня, а не сразу в день выхода на волю) )))

Тут ещё какой момент... Удальцов сейчас - это не революционный вождь. Удальцов сейчас - это "симпатичная мордашка", показывающая широкой общественности, что "Левая идея" - это не только Зю с Анпиловым (Миронова-то, думаю, левым, всё-таки, мало кто считает) или "красные путинисты" типа Кургиняна или Константина Семина с "России 24" (перечисляю исключительно "мордашки"). С этой работой он, - более-менее, при всех недостатках, "плюс-минус", - скорее справляется, чем нет.

Как он будет вести какую-либо организационную работу - не представляю. С одной стороны, организаторские способности у него, - примерно как у всех остальных нынешних "левых вождей", взятых вместе и помноженных на два. С другой - непогашенная судимость и строгий полицейский надзор (чуть ли не гласный)...

Вот именно, что он сейчас под контролем и должен сам это осознавать, поэтому какой то реальной деятельности от него вряд ли будет.
Ладно, увидим.

Увы... всё, конечно, может быть, но мне кажется, события будут развиваться примерно так.

Изучив "Левое поле", Удальцов довольно скоро придёт к выводу, что ему-таки надо заняться орг. работой (это неудивительно, поскольку за время его отсидки "внесистемные левые", по большому счёту, сделали... чуть больше, чем вообще ничего, если не считать отправки изрядного числа добровольцев на Донбасс, разумеется; "внесистемной" организации, хотя бы примерно сравнимой с "Левым фронтом" образца 2012-го, сейчас не имеется). Поскольку авторитет у него есть, и "региональные контакты" (тоже находящиеся под строгим надзором, гласным и негласным, разумеется) сохранились, - через какое-то время его работа начнёт давать плоды. "Перебежчики", укрывшиеся в ОКП, РРП и др. организациях, постепенно начнут возвращаться.

Тем временем, дело подойдёт к "выборам"; на "выборах" единственным "левым" кандидатом окажется Зю (вариант с "новым лицом" пока представляется несерьёзным, хотя "Советская Россия" потихоньку накачивает общественное мнение в его пользу), - и "внесистемные левые", с возрождённым ЛФ в качестве авангарда, включатся в его "кампанию". После "выборов", скорее всего, случатся очередные "массовые беспорядки", по ходу которых полицаи, возможно, "наконец-то" будут стрелять на поражение, - но во "внесистемных левых", возможно, не попадут, поскольку ещё до начала пальбы "лево-патриотические" (#КрымНаш) и "либерально-популистские" (#КрымНеНаш) протестующие существенно сократят численность друг друга (при этом "левые патриоты", естественно, пострадают сильнее, поскольку мобилизационные возможности у них, при текущем раскладе, меньше).

Возможно, впрочем, что никакой стрельбы не будет: "правые популисты" просто набьют "левым патриотам" морды, после чего "победителей" жёстко, но без крови "упакуют" полицаи; после этого кто-нибудь из левых обязательно поприветствует действия полицаев, это будет
широко растиражировано, и... сценарий со стрельбой покажется не таким уж и плохим.

Мой прогноз более пессимистичный: убедившись в состоянии ЛФ, потыкавшись в разные партии, Удальцов в итоге примкнёт к ГРУппировке Стрелкова-Калашникова и будет поставлять добровольцев на Донбасс, параллельно готовя "патриотический майдан" ("сугубо мирный", разумеется). Если случится удобное "обострение" в РФ, вместе с этой группировкой может попытаться захватить власть, опираясь на "донбасситов" с миномётами и РПГ (а то и потяжелее чем). Дальше всё будет зависеть от конкретного соотношения сил "циничных патриотов" и "искренних патриотов". Могут заключить компромисс, сняв Путина, а могут и развязать широкомасштабную междоусобную войну, используя внешнюю помощь.

Кстати, пока Баранов молчит, Удальцов дал уже интервью Шарию:



вторая часть:



Edited at 2017-08-13 11:30 (UTC)

Шарий его разговорил. Во второй части интервью внезапно выяснилось, что война на Донбассе это "бессмысленная конфронтация" и "преступление". Там же Удальцов подставился под статью 280.1 "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации", предложив провести в Крыму референдум о его выходе из РФ (цитата: "организуйте этот референдум сейчас ещё раз по всем международным стандартам").

Сегодня же Удальцов возложил цветы Немцову (в принципе не возражаю, но почему не киргизским пролетаркам, сгоревшим в московской типогафии из-за буржуйской жадности? это выглядит как подлизывание к либералам с понятным результатом).

Хм, спасибо за информацию.
Дело в том, что я даже не посмотрел видео, зная, что Шарий- тот ещё мразюк.
Действительно- если он "разговорил" его на 280, то так может и получиться.
Эх, Серёга....
Похоже, что он совсем не в курсе произошедшего и всяческих подстав.
Хоть бы жена просветила....
Хотя- возможно, что все и по плану.

Ну, подпадание его речи под 280.1 УК сугубо формальное - он предлагал референдум, где будет вариант выхода Крыма из РФ. По существу же он за "наш Крым" - уверен в пророссийских результатах референдума, поэтому уголовные последствия вряд ли будут.

Венедиктов вообще прочит Удальцову светлое будущее:

Конечно, Михаил Борисович является конкурентом Алексея Навального, а теперь и Сергея Удальцова – их теперь трое – в том, что если что-то случится и нынешняя политическая партия Путина (назовем ее политическая партия), политическая бюрократия вынуждена будет искать нового лидера не в своих рядах, то она будет выбирать Ходорковским, Навальным и Удальцовым.
...
В отличие от Ходорковского я никаких изменений сущностных в Сергее не заметил. Он всегда был очень сильным, харизматичным, я бы сказал, бесстрашным таким рыцарем левого движения, у которого на щите: «Левый фронт». Он вышел с тем же. Меня нисколько не удивили его позиции по Украине, по Донбассу, по Крыму. Он и был таков. И его взгляды должны были совпадать с этим. Он нисколько не лукавил и не изменился. И конечно, он, на мой взгляд, будет политическим игроком на левом фланге.

ЗОВ тоже всего лишь предлагали референдум.
4.5 года реального заключения.

Насчёт конкуренции кому то- это и есть включение Удальцова в "политическую матрицу"- управляемую систему, где каждый- волей-неволей играет роль охранителя, создавая иллюзию смены власти и курса посредством выборов.
Об этом и Ленин говорил, кстати.

Батов порадовал, как обычно. "Сергея Удальцова я знаю более полутора десятилетий, и был даже короткий период, когда мы считались однопартийцами: некоторое время Сергей был сопредседателем партии РОТ ФРОНТ. Однако с ним пришлось расстаться, в том числе и из-за его хождения к тогдашнему президенту Медведеву", - забыл только сказать, что в том числе и из-за "изгнания ЛФ" ("отмежевания от экстремистов") "Трудовому фронту", в конце концов, выдали вожделенную государственную регистрацию (которой "фронтовики", разумеется, распорядились как истинные бездари, так и не сумев попасть ни на какие "выборы", кроме совсем уж незначительных). А это вообще шикарно: "Одно ясно: к задачам развития классовой борьбы эти политтехнологии отношения не имеют", - все ведь знают, как мощно "Трудовой фронт" развил классовую борьбу, да... Собственно, все "успехи", например, московского "Трудового фронта" за истекшие пять лет в том и заключались, что удалось переманить некоторое количество ребят из ЛФ; большинство из них (тот же Вася-с-хвостиком) уже сбежало с "линии фронта", - теперь, после возвращения "лидера", разбегутся и остальные... митинги из 50 человек, представляющих 4 организации (незарегистрированную партию РКРП, зарегистрированную партию "РОТ ФРОНТ", Революционный комсомол (б) и московскую ячейку МОРП "Защита труда"... может быть, забыл кого), теперь будут собирать 40 человек )))

Тут дело ещё вот в чём...
Вам, наверное, сложно будет понять, но в смерти Немцова есть некоторые странности, которые позволяют взять слово смерть и слово убийство- в кавычки.
Почему он возложил цветы именно Немцову...
Но это для Вас будет уже жуткой конспирологией, теорией заговора и тд и тп.
Хотя тема спектаклей- это вполне реальная тема, это- действительность.

> Почему он возложил цветы именно Немцову...

Расскажите.

Не стоит))
Хотя первичное в этом- как умер Немцов,умер ли вообще, а если умер- то где и от чего.
Говорю Вам- не стоит.
Еще тоже начнете сомневаться и попадете в разряд городских сумасшедших- ну как я, к примеру))

> умер ли вообще

Цой Немцов жив?

Хых, ну вот видите...))
А с чего Вы взяли, что он умер?))
Ладно, проехали, больше таакие темы трогать не буду.

А с чего бы ему инсценировать собственную смерть?
Чувак был политически-активный, на покой пока не собирался>

Если это была инсценировка.
Чтобы не пугать Вас буду использовать "если".
Так вот- это было нужно не ему самому, не думаю, что он являлся самостоятельной фигурой, публичной-да.
Если бы кремлевские не знали про это- постановку легко разоблачили бы их СМИ ( они даже и не их).
Впрочем- к чему слова, Вы можете изучить вот эту тему- http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=631
А выводы сделаете сами.

Там 19 страниц разнообразных фактов и мнений.
На какую советуете обратить внимание?

А прочитайте все и составьте своё мнение- на основе разнообразных мнений и фактов.
Собственное мнение и мышление- это самое ценное.

Хорошо, спрошу конкретнее: есть ли на этих 19-страницах что-либо, доказывающее что Немцов жив? Если есть, то на какой?

А, так Вас только это заинтересовало)))
Я нигде не утверждал, что он жив.
Есть много вопросов.
То есть- больше ничего в этом инциденте Вас не интересует.
Тогда закройте эту вкладку и забудьте название этого форума)

Edited at 2017-08-16 17:32 (UTC)

Навальный тоже говорил про "второй референдум", вроде... это становится общим местом, и как бы не исходило откуда-то "сверху": проблема-то есть, почему бы не попытаться её решить через "международное сообщество". Чисто формально, Удальцов ни к чему не призывал (он выдвигал предложение, направленное к начальству и преследовавшее скорее цели укрепления "тер. целостности", чем наоборот), ну а неформально... он уже, думаю, может всё что угодно говорить, "где надо" на него наверняка имеется приличной толщины папочка, где собрано столько, что при необходимости хватит на пожизненное.

С возложением цветов, думаю, скорее просто медийный ход: "паломничество к Немцову" не могли не заметить (и заметили), - про возложение цветов к месту гибели рабочих рассказала бы только "пресс-служба ЛФ". У. всеми силами старается "вернуться в информационное поле", - и, в общем-то, я даже не могу его за это осуждать, потому что вне "информационного поля" он сейчас... можно сказать, вообще никто. ЛФ во многом жил за счёт медиа: сперва устойчивая группа людей, преданных лично У. (из "старого" АКМ) создавала "информационный повод", - потом шум привлекал новых сторонников (затем цикл повторялся). Не самая лучшая схема, но они по-другому не умеют (((

Ну, попытается У. снова запустить этот двухтактный двигатель. Только очень подозреваю, он сломан.

Не думаю, что он может принести ГРУппировке какую-то пользу. После пресс-конференции у левой публики и так вопросы возникли (не такие неприятные, как у либералов, но тем не менее). Если он начнёт что-то в открытую мутить с Калашниковым (тем более со стрелковым) - это будет "зашквар" (для них, кстати, тоже, - слишком "либеральный"). Массовые поставки добровольцев на Донбасс сейчас, по-моему, уже довольно бесперспективная тема... чтобы перспективы появились, там должно случиться обострение, но его может не быть несколько лет.

Фигура запаленая, вобщем.
Для каких то реальных действий не годится, не исключен вариант, даже-более чем возможен, что он будет наподобие "русских националистов".

Помню-помню. Они все были молодые и энергичные... а потом повзрослели, и тут ещё Путин взял, да присоединил Крым )))

Интересная ремарка про Путина бывшего советника Путина:
https://youtu.be/9NEatAw6Dss?t=16m23s
(жаль, её не слышал "красный путинист" Якушев)

Edited at 2017-08-14 17:49 (UTC)

Очень похоже на правду; все наблюдаемые проявления (драпировка Мавзолея, пена изо рта при всяком упоминании о Ленине и т.д. и т.п.), во всяком случае, подтверждают.

Якушев, кажется, уже успел перестать быть "красным путинистом", и стал сторонником "демократических перемен"... хотя, возможно, он уже вернулся в прежнее состояние, такие деятели весьма переменчивы.

Что скажете про этих?
Настоятельно рекомендую посмотреть.
http://collective17.livejournal.com/

Можно я скажу?
Поражает контраст между их технической и идеологической стороной.

Технически всё на очень высоком уровне: Onion-сайт, Tails, Whonix, Riot и т.д.

Идеологически: "культурная гегемония" Грамши и "тотальная манипуляция сознанием" Кара-Мурзы (у последнего есть интересные работы, но вот именно "теория манипуляции" одна из самых идеалистических).

А ещё там книги Неведимова и Губкина!!! (последний героизируется: "Пытался вести вооруженную борьбу с системой")

В скобках: я знаком с адвокатом, защищавшим Губкина; по его словам "дело РВС" было сфабриковано и шито белыми нитками. Тарасов тоже вполне характеризовал Губкина.

Imho в лучшем случае это очередная группа "просоветских" технарей, считающих себя коммунистами.

В худшем - ловля их же на живца, причём не обязательно с целью провокации: гораздо выгоднее использовать российских левеньких дурачков против "Нового Мирового Порядка" и "Глобализма" в США или ещё где-нибудь в сфере интересов российского империализма - см. "Cozy Bear", "Fancy Bear".

На второй вариант намекает их манифест:
Нео-колониализм: страны-метрополии живут за счет оргабления всего остального мира.
Современный глобальный капитализм является единой иерархической системой. Высшая власть принадлежит влиятельным элитам.
Проводится контроль рождаемости. В случае России — сознательная депопуляция. Россия в мировом разделении труда имеет роль поставщика сырьевых ресурсов.
Для поддержания поставок ресурсов и снижения расходов местное население будет сокращено до оптимальных 10-15 млн (официально озвученные цифры). При этом большую часть будут составлять мигранты как наиболее управляемое население, неспособное к сопротивлению.
Sapienti sat. Любой здравомыслящий человек, в особенности русский, должен быть антикапиталистом.
...Жизнь своим трудом; борьба с паразитизмом — банкирством/ростовщичеством/спекуляцией...


- откуда понятно, что их главный враг не в своей стране, и классовый подход там не ночевал.

Да, мне не нравится у майцев их увлечение кара мурзой и неведимовым.
Взяты неск тезизов из марксизма, развиты и ими же марксизм отвергается.
Я отошёл от них.
Националист всегда им останется.

У меня вопрос лично к Вам- Вы представляете какой либо ресурс?
Один человек просит огласки нарушений в Питере, если верить его материалам, то его даже в психушку пытались на днях закатать следователи.
Я не знаю, сужу лишь с его записей, но в кличке попросил огласки всего.
А я че.... Ну- репост сделаю, прочитают полсотни, зевнут и дальше пойдут.

Я разговариваю с ними.
Да, они не совсем понимают.
Возможно, что просто делают упор на "патриотизм"- это сильное влияние форума 9 мая.

Посмотрел. Дошёл до: "И последнее: если всё-таки это провокация, то такой ещё не встречалось в постсоветской России. Насколько нам известно, подобные цели (перечислить их здесь нельзя -- censored! смотрите наш скрытый сайт) ставились и воплощались на практике лишь Лениным, а в наше время -- Игорем Губкиным и его группой. Для тех кто не знает -- ищите дело Реввоенсовета". Я знаю, кто такой Игорь Губкин, и примерно знаком с контекстом "дела РВС" (само "дело" было сфабриковано, но кое-какая организация у Губкина имелась... и даже цели перед собой кое-какие "губкинцы" ставили). Сравнивать его с Лениным - лютый постмодерн.

Стиль изложения: "вы хотите работать вместе с нами над осуществлением " (ниже ребята ещё и "цензурят" цитаты из работ Ленина, находящихся в свободном доступе), - сразу отталкивает, как бы намекая на молодёжь, возжелавшую "поиграть в революцию".

Но тут я должен остановиться, потому как "дело РВС" - это вторая половина "лихих девяностых". Тут же, судя по всему, действует молодёжь, - и, как верно отметил тов. _iga, технически грамотная (среди "губкинцев" было немало башковитых ребят, но чтобы кто-то из них на таком уровне освоил Интернет-технологии). Стало быть, молодёжь эта неплохо изучила историю "постсоветского" левого движения, - а это уже само по себе делает ей честь. То, что энергичные молодые ребята, перелопатив всю "постсоветскую" историю, не нашли ничего лучше Губкина, - грустно, хотя и объяснимо. Их "борьба за культуру" - тоже, скорее всего, родом из "лихих девяностых": в "нулевые" (особенно со второй половины) левая общественность, обычно, на словах более строго придерживалась материалистического подхода; на деле это совмещалось с полным отказом от каких-либо попыток (условно говоря) "поднять восстание", - поэтому неудивительно, что молодёжь захотела "вернуться в девяностые" и в этом отношении.

В общем, печально всё это.

Да это "майцы" с форума 9 мая.
Они там каленым железом выжгли марксизм, из за чего я и плюнул на них- мешает он им, видите ли, революции делать. Хотя причина- на мой взгляд- несколько в другом, я даже их в охранительстве заподозрил ( ох я и параноик...)
Не, ну хотя бы попытались диамат понять- прежде чем отвергать.
Они же все отвергают, кроме манипуляции сознанием и религии денег.
Я честно пытался дискутировать, но в ответ слышал только- "Маркс русофоб", "Маркс против русской революции" и "Маркс- это идеолог капитализма".
Короче- надоели они мне.

Вроде, "Коллектив17" написали, что они - не "ОД 9 мая". Написать, конечно, можно про себя всё что угодно, но... я что-то не помню, чтобы "майцы" почитали Губкина.

Он есть на форуме, ник написан где то в записях или комментах.
Я писался со Святкиным( скучновости) и Русским(алекс боткин) относительно того же марксизма - мысли у коллектив17 идентичные.
А они и не могут быть иными- всю "оппозицию" на форуме вычистили.
Наезды на Маркса связаны, в частности, с желанием привлечь на форум националистов ( Русский Святкина в "прямом эфире" отчихвостил за какой то пост, где он лояльно чего то про Маркса ляпнул).
Хотя- пообщавшись с ортодоксами, заваливающими цитатами, у меня поначалу тоже чуть ли не отвращение к МЛТ появилось.
Говоришь- проще учитесь говорить, а все без толку.

Это так и работает: одни смотрят на "ортодоксов" (сперва это были всякие "академики", потом появились подражатели помоложе), и решают, что ну его, этот марксизм... потом другие смотрят на получающееся "немарксистское сопротивление", видят, что особого толку нет, и сваливаются в "цитатничество". Порочный круг (((

Хм, вообще то- да, он интересно ответил-
Спасибо.

На счёт 9 мая. Картина мира у них в общем очень верная, на наш взгляд. А вот практика к сожалению исчезла, развития нет. Они делают крайне важную работу по просвещению. Но оказались в каких-то узких рамках. Причин этого, и вообще что у них происходит, мы не знаем.

Из-за отсутствия практики у большинства товарищей получается, что основной целью дискуссий становится желание доказать свою правоту и неправоту оппонентов. Отсюда и непримиримые категоричные позиции. С нашей же точки зрения этот вопрос не имеет такого большого значения. А важен итоговый выхлоп для практики, для продвижения вперед. Разобщение - отрицательный эффект.

На счет марксизма. Мы не ограничиваем себя К.-М. и Неведимовым. Уровень их работ не соответствует поставленной задаче, к сожалению. Те, кто будут формировать новую теорию, с необходимостью должны принять во внимание работы всех классиков, в том числе и Маркса, Ленина, Сталина, Грамши. Это не слишком хорошо отражено в данной статьей. На сайте у нас есть список базовой литературы, где они приведены. Маркса там сейчас нет, но он будет добавлен.

На счёт отдельных разделов марксизма, типа диамата - согласен, что лично я плохо знаком с этим. И необходимо разобраться с данным вопросом. Но мы никогда и не отбрасывали именно диалектику. Как и всё здравое, что есть в марксизме.

Философия не кажется мне никчемным занятием. Совсем нет - это как раз необходимая форма мышления. Все думающие люди - философы. И марксизм как "философия практики" - это очень правильный подход. Но это совсем не тот закостенелый марксизм, использующийся для увода от практики в бесплодные разговоры, в худшем случае даже жонглирование цитатами.

> Качественного скачка в развитии людей не произошло, поэтому теория осталась верной.

Вот с этим не могу согласиться. Это уже говорилось - необходима связка теории и практики. Изменения произошли достаточно существенные. А ортодоксальный марксизм не учитывает даже октябрьскую революцию. И это даже без учёта исходных проблем, если считать марксизм полностью адекватным в свою историческую эпоху.

> вы хоть осознаете, кому вы противостоите?

Не в полной мере. Одна из проблем современного мира -- отсутствие информации об устройстве подсистемы управления. Ясно лишь, что видимая система с правительствами и парламентами -- фикция.

Мы выбираем такой путь: развиваться до уровня, когда мы сможем активными методами выяснить устройство противника. Конечно, через анализ публичных данных тоже -- но даже это требует особых исследований. Требуются высококлассные специалисты в такой области -- часть наших людей должна ими стать в итоге.

На счёт именно диамата. Возможно, вы правы. Нужно исследование. Я надеюсь, что к нам присоединятся люди, которые и этот вопрос разберут на глубоком уровне. В личном списке на изучение этот вопрос у меня имеет высокий приоритет. Может быть возьметесь?

Мы взялись тащить ношу, которая кажется неподъемной. Но "глаза боятся, а руки делают". И, "если не мы - то кто?" -- других таких начинаний я не знаю. Если они есть -- мы будем рады объединить усилия.
Reply Link

Посмотрел интервью Шарию. Время на пользу не пошло. Не знаю, что у него в голове, но на языке всё то же нацпатство и хороший капитализм как цель (аж про бедный "бизнес", который жмут налогами загнул, я чуть не прослезился).

Играет в "умеренного левого"...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account