November 16th, 2015

Межпартийная группа Октябрь-большевики, МПГ Октябрь-большевики, группа Октябрь, Октябрь-большевики

Всплеск - 2015 #пролетариат #Россия #рабочеедвижение #классовая борьба #протест #ФНПР #профсоюзы


solidarnost.org
 Суббота, 07 ноября 2015 Г.

Количество социально-трудовых конфликтов в России выросло на 30%

За 9 месяцев 2015 года в России зарегистрировано 117 событий, относящихся к социально-трудовым конфликтам (СТК). Это почти на 30% больше, чем за аналогичный период 2014 года. Такие данные исследования социально-трудовой обстановки и развития СТК в РФ приводит...


Данные НМЦ "ТК", имеющего отношение к ФНПР, в общем и целом, подтверждают выводы экспертов ЦСТП о том, что в нынешнем году случился всплеск протестной активности трудящихся. Правда, НМЦ "ТК" говорит об этом более спокойно, - и отнюдь не по причине меньшего радикализма: тут сказывается различие в информационных базах, но ещё большее влияние на разницу результатов оказывает то, что НМЦ "ТК" считает трудовые конфликты, а ЦСТП склонен подсчитывать отдельные протестные акции (грубо говоря, для НМЦ "ТП" несколько голодовок рабочих "Тейского рудника" в Хакасии - это один трудовой конфликт, а для ЦСТП они вполне могут оказаться отдельными "трудовыми протестами"). Поэтому НМЦ "ТК" ничего не говорит о рекордах 2015 года, - и это, по-моему, более правильно.

Всплеск, однако, случился, - и то, что вывод о нём делается на основании упоминаний о выступлениях трудящихся в буржуазных СМИ (и ЦСТП, и НМЦ "ТК" учитывают, помимо них, ещё и профсоюзные источники, но их не так много, - состояние профсоюзных СМИ в ельцинско-путинской России оставляет желать лучшего, и не профсоюзы в этом виноваты; а одна газета "Солидарность" сделать погоду не может, по сугубо объективным причинам), лишь делает этот вывод более надёжным: капиталисты, получается, вынуждены были уделять выступлениям пролетариев существенно больше внимания, - а такое не могло произойти без ещё более существенного усиления давления, оказываемого рабочим движением на капиталистов. То, что всё это связано с конфликтами внутри "элиты", которые несколько ослабили правящий класс в целом, - думается, ясно само собой.
Межпартийная группа Октябрь-большевики, МПГ Октябрь-большевики, группа Октябрь, Октябрь-большевики

Российский империализм уже не тот #Россия #кризис #оттоккапитала #вывозкапитала #империя #нетденег

К вопросу о том, как "разборки" внутри "элиты" сказались на положении класса российских капиталистов, как целого. Несколько дней назад достоянием гласности стали вот такие статистические данные:

Отток капитала из России с января по октябрь 2015 г. составил $50,2 млрд, что вдвое меньше, чем в январе-октябре 2014 г. ($105,3 млрд). Об этом говорится в сообщении Центробанка России
Про "отток капитала" и его "пагубные для Отечества" последствия в ельцинско-путинской России не говорит, пожалуй, только ленивый... ленивый представитель патриотической общественности, точнее говоря.

Между тем, как раз отток капитала - это надежный показатель того, что данное буржуазное государство является "великой державой": "Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров. Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал вывоз капитала. Капитализм есть товарное производство на высшей ступени его развития, когда и рабочая сила становится товаром. Рост обмена как внутри страны, так и в особенности международного есть характерная отличительная черта капитализма. Неравномерность и скачкообразность в развитии отдельных предприятий, отдельных отраслей промышленности, отдельных стран неизбежны при капитализме. Сначала Англия стала, раньше других, капиталистической страной и, к половине XIX века, введя свободную торговлю, претендовала на роль «мастерской всего мира», поставщицы фабрикатов во все страны, которые должны были снабжать ее, в обмен, сырыми материалами. Но эта монополия Англии уже в последней четверти XIX века была подорвана, ибо ряд других стран, защитившись «охранительными» пошлинами, развились в самостоятельные капиталистические государства. На пороге XX века мы видим образование иного рода монополий: во-первых, монополистических союзов капиталистов во всех странах раз-витого капитализма; во-вторых, монополистического положения немногих богатейших стран, в которых накопление капитала достигло гигантских размеров. Возник громадный «избыток капитала» в передовых странах. Разумеется, если бы капитализм мог развить земледелие, которое теперь повсюду страшно отстало от промышленности, если бы он мог поднять жизненный уровень масс населения, которое повсюду остается, несмотря на головокружительный технический прогресс, полуголодным и нищенским, — тогда об избытке капитала не могло бы быть и речи. И такой «довод» сплошь да рядом выдвигается мелкобуржуазными критиками капитализма. Но тогда капитализм не был бы капитализмом, ибо и неравномерность развития и полуголодный уровень жизни масс есть коренные, неизбежные условия и предпосылки этого способа производства. Пока капитализм остается капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путем вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дешевы. Возможность вывоза капитала создается тем, что ряд отсталых стран втянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д. Необходимость вывоза капитала создается тем, что в немногих странах капитализм «перезрел», и капиталу недостает (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ «прибыльного» помещения" (Ленин В.И., ПСС, т. 27, с. 359 - 360).

Соответственно, за нынешний год "величие" ельцинско-путинской России сократилось более чем в два раза. Впрочем, я не могу утверждать, что в этом есть что-то плохое.