Если бы не одно "но". Российские и украинские левые в очередной раз всё проспали. Вплоть до начала третьей декады июля сего года руководство ДНР было довольно "стабильным", и "стабильность" эта была "белогвардейской": премьер-министр Бородай ("никакого отношения к коммунистам (...) не имеют"), председатель Верховного совета Пушилин (в прошлом имевший отношение к структурам "МММ", что само по себе подразумевает отрицательное отношение к "Совку") и министр обороны (фактически главнокомандующий вооружёнными силами) Стрелков составляли "белый триумвират", который худо-бедно управлял борющейся за выживание республикой, и даже проявлял некоторую самостоятельность относительно "дорогих россиян". Поскольку "белый триумвират" не только стоял на буржуазных позициях, но и не скрывал этого, - он становился лёгкой мишенью для критики, в том числе "левой". И, судя по всему, левые российские и украинские привыкли к тому, что у них есть такая удобная цель для критических выпадов.
Между тем... буквально на днях всё начало меняться. Для начала, 19 июля уехал в Москву председатель парламента ДНР Пушилин, - и 23 июля стало известно о том, что его сменил Литвинов, "коммунист", в недалёком прошлом - видный деятель донецкого отделения "Компартии Украины". Дальше - больше: 28 июля уезжает в Москву уже казавшийся совершенно "непотопляемым" Бородай, - его сменяет Антюфеев, о котором известно не только то, что он руководил спецслужбами Приднестровья, но и то, что он является ветераном советской милиции, в частности, в 1991 году именно в его подчинении находился Рижский ОМОН; разумеется, член КПСС с 1974 года, никаких признаков "смены убеждений" не обнаруживается.
А теперь... прочитайте, какие слова пока ещё не уехавшего в Москву "белогвардейца" Стрелкова вызвали гневную "марксистско-ленинскую" отповедь Васильевой: "Мы называем себя православной армией и гордимся тем, что служим не золотому тельцу, а Господу нашему Иисусу Христу и своему народу. На наших хоругвиях изображен лик Спасителя. Употребление воинами матерной брани является хулой на Господа и Божью Матерь, которым мы служим и которые нас покрывают в бою". Я понимаю, что среди моих читателей есть не просто атеисты, а люди, крайне отрицательно относящиеся ко всякого рода религиозной символике. Тем не менее... товарищ Читатель, прочтите, пожалуйста, внимательно. А теперь перечитайте: "Мы называем себя православной армией и гордимся тем, что служим не золотому тельцу", - и подумайте, а о чём это тут "белогвардеец" Стрелков сказал. Вот до Васильевой это не дошло, - или она сделала вид, что до неё не дошло, и попыталась обмануть читателей. Стрелков чётко и недвусмысленно противопоставил своё воинство "золотому тельцу", - не "коммунистическому дракону" или чему-то ещё подобному, а именно "золотому тельцу". Российские и украинские левые долго "учили" Стрелкова тому, что надо "выдвигать социальные требования", "выступать против олигархата" и так далее, и тому подобное. И вот, "белогвардеец", используя близкую ему символику, пошёл навстречу "пожеланиям трудящихся".
Но "трудящиеся" (а именно, журналисты) ничего не поняли. И вот уже журналистка Васильева, словами журналиста Шамира, "объясняет" боевому командиру Стрелкову, больше двух месяцев оборонявшему против превосходящих сил противника стотысячный Славянск и ныне выстраивающему оборону миллионного Донецка (это я, чтобы было понятно, не восхваляю Стрелкова, - просто разъясняю контекст): "Но красные победили белых, дорогой полковник, не по несчастливой случайности. Они честно победили в самой лучшей и дорогой избирательной кампании – в гражданской войне. Русский народ проголосовал винтовками, и выбрал – красных. И сейчас народ Украины решает винтовками, кто победит. Черные (украинские правые националисты), — серые (олигархат), — белые — русские националисты – прозападные либералы — - красные — … Уже видно невооруженным глазом, что интервал «белый – русский националист», который избрал себе Стрелков в качестве опоры, наименее аттрактивен для украинцев". Ну, как же... мы же все знаем... сейчас отряды "красных", под руководством активистов героического объединения "Боротьба", громят "бандеровцев" на территории Харьковской и Одесской областей; эскадроны "красной кавалерии", во главе со сменившим депутатское кресло на седло "вождём Компартии" Симоненко приближается к Киеву; а "красные интербригады", во главе с активистами партии "РОТ ФРОНТ" и Рабочего фронта Украины, уже вышибают "бандеровцев" из их логова, штурмуя Львов, Ивано-Франковск, Тернополь; и только в Донецке "закопался" жалкий "белогвардеец" Стрелков, не имеющий никакой поддержки масс и не могущий никак справиться с остатками "бандеровцев" (по всей вероятности, сбежавшимися на Донбасс из Одессы, Харькова, Киева и Галичины - ну, оттуда, откуда их выбили "красные")... или нет? Или всё не так? И никаких "красных отрядов, имеющих гигантскую поддержку широких народных масс Украины" нет и в помине, а есть лишь журналисты, у которых не так уж много читателей?!
Я уже говорил, что российским и украинским коммунистам неплохо бы извлечь урок из происходящего сейчас на Донбассе, - в частности из того, что, едва начались боевые действия, левым, простите за каламбур, оказалось нечего делать, во всяком случае, в руководстве движения. Похоже, кто-то упорно не желает извлекать эти уроки, - и, хуже того, очень не хочет, чтобы эти уроки извлекли другие. А что касается непосредственно "мата в Ополчении", то здесь я не могу не процитировать Энгельса; из работы "Крестьянская война в Германии": "Для того чтобы развить свою революционную энергию, чтобы самому осознать свое враждебное положение по отношению ко всем остальным общественным элементам, чтобы объединиться как класс, низший слой должен начать с отказа от всего того, что еще может примирить его с существующим общественным строем, отречься от тех немногих наслаждений, которые минутами еще делают сносным его угнетенное существование и которых не может лишить его даже самый суровый гнет. Этот плебейский и пролетарский аскетизм как по своей неистово-фанатической форме, так и по своему содержанию резко отличается от бюргерского аскетизма в том виде, как его проповедовали бюргерская лютеранская мораль и английские пуритане (в отличие от индепендентов и других более радикальных сект) и весь секрет которого состоит в буржуазной бережливости" (Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 7, с. 378); матерная брань - форма "психологической разрядки" ("наслаждения" или "эрзац-наслаждения", - собственно, матерная брань состоит, преимущественно, из слов, описывающих половую жизнь, то есть одно из немногих "неотъемлемых удовольствий бедняков"), так что, с чисто технической точки зрения, всё Стрелков правильно делает, вопрос лишь в том, выдержат ли его подчинённые в данный исторический момент.