Межпартийная Группа Октябрь-Большевики (octbol) wrote,
Межпартийная Группа Октябрь-Большевики
octbol

А вот и "та сторона" полезла

Итак, до юбилея остаётся уже совсем немного. Поэтому если у кого в запасе были помои, - самое время их излить. Кто к нам с ведром пришёл?

К нам пожаловал его величество "Системный Либерал". Но прежде, чем говорить о его помоях, - надо сказать пару слов о месте, где он их излил. То бишь о "Российской газете". Чтобы сразу было понятно - почему там, и почему Радзиховский.

Сама "Российская газета" утверждает о себе, что "учреждена Правительством Российской Федерации" (http://www.pinterest.com/rgru/). И это верно в том смысле, что сейчас её формальным учредителем является... ну, оно. Но так было не всегда. Изначально "Российская газета" была изданием... Верховного Совета Российской Федерации.

Российская газета - издание Верховного Совета Российской Федерации

А российское буржуазное правительство стало её "учредителем"... посредством кражи. В конце сентября 1993 года, пользуясь, мягко говоря, беспомощным состоянием Верховного Совета (Дом Советов был окружён колючей проволокой и несколькими цепями ОМОНа), правительство Черномырдина "забрало" газету себе. По праву, так сказать, сильного.

Так что шипение в сторону Верховного Совета на страницах "Российской газеты" - это явление вполне закономерное, и для "старых" её сотрудников, вроде Радзиховского, - совершенно необходимое. Этак, послушаем шип.

"Сегодня, когда отмечают 20-летие событий 1993, огромное большинство возмущается "расстрелом парламента"", - естественно, "расстрел парламента" в кавычках, хотя парламент как орган власти был именно что расстрелян. Впрочем, как мы увидим далее, Радзиховский просто-напросто не знает, что такое парламент и для чего он нужен, - поэтому ему кавычки простительны.

"При этом ни один из полузабытых "героев обороны Белого Дома" - Руцкой, Хасбулатов, Макашов - ни малейшей симпатии не вызывает, только разную степень раздражения, отталкивания", - это Радзиховский говорит за "огромное большинство", имея в виду, по всей видимости, огромное большинство сотрудников "Российской газеты" (вряд ли среди близких друзей Радзиховского много тех, кто возмущается расстрелом Дома Советов). "Немногим лучше и отношение к "депутатам в целом" (кстати, ни один из них не погиб, да и серьезно не пострадал) и к Верховному Совету как учреждению", - учитывая, кто учреждал "Российскую газету" и кто её "учреждает" сегодня, это вполне объяснимо.

"В 1993 г. я не раз бывал в Белом доме. Слепящая корпоративная ненависть - другого освещения там не было. Народу в этом "Смольном" всегда толклось много - коммунисты-сталинисты, деляги, выбивавшие там деньги и обделывавшие какие-то свои гешефты, демшиза, нацисты, просто "реальные пацаны" - занятный компот варили в парламенте. А самих нардепов объединяли только их корпоративные привилегии а, главное, ельцинофобия - при упоминании о Нем они превращались прямо в секту "трясунов". С каждым днем - все сильнее", - делится своими впечатлениями Радзиховский... и, собственно говоря, проговаривается. Поскольку из этой тирады, которая должна вызвать у читателей отрицательное отношение к народным депутатам, не следует ничего, кроме того, что Радзиховский, будучи уже весьма взрослым дяденькой, так и не понял, что же такое парламент.

Потому как если бы понимал "маститый журналист", что парламент - это представительный орган, то, пожалуй, и сам задумался бы, а что ж его так в этом парламенте раздражает. "Народу в этом "Смольном" всегда толклось много - коммунисты-сталинисты, деляги, выбивавшие там деньги и обделывавшие какие-то свои гешефты, демшиза, нацисты, просто "реальные пацаны" - занятный компот варили в парламенте", - словечек-то ругательных много (особенно "компот", который "занятный"), ну а смысл... парламент, как представительный орган, для того и существует, чтобы представлять людей с разными, нередко противоположными друг другу, взглядами (понятно, что и это - не самоцель, а лишь средство для создания видимости смягчения существующих в обществе классовых противоречий, для уменьшения "социальной напряжённости"... но речь сейчас не о том). Так что Радзиховского возмущает? Что люди с разными взглядами ("коммунисты-сталинисты, демшиза, нацисты") могли не впадать в мордобой, а работать в одном учреждении? А Радзиховскому как хочется, - чтобы в "парламенте" была только одна партия с чёткой партийной дисциплиной? "Парламент - не место для дискуссий"?

Соответственно, и это: "А самих нардепов объединяли только их корпоративные привилегии а, главное, ельцинофобия", - упрёк совершенно мимо цели. Депутатов парламента и не должно объединять ничего, кроме их "корпоративных привилегий" (ой, а Радзиховский, наверное, против депутатских "корпоративных привилегий"... наверное, ему милее полноценная Советская власть) да уважения к закону, имеющему обратной своей стороной "фобию" по отношению к тем, кто этот закон попирает (забегая вперёд, - Радзиховский вполне себе признаёт факт попрания Ельциным закона: "...указ был очевидно незаконным, по сути - госпереворотом...").

Ну, а поскольку Радзиховский до самой старости не понял, что такое парламентаризм, - то он продолжает: "Никак не скажу, что на Старой площади (администрация президента) собрались рыцари без страха и упрека. Много было симметричного, та же комом нарастающая "советофобия", психология той же гражданской войны. Но было "две большие разницы". Первое. Окружение Ельцина (по крайней мере, "мальчики в реформаторских штанишках") знали что делать. У них была вполне определенная экономическая программа (кстати, она включала далеко не только приватизацию). Программу было легко критиковать, да хоть матом ругать. Только вот - никакой альтернативы в ВС не предлагали. Чистая "экономика брани"", - и, наверное, думает, что крупно "уел" народных депутатов. А теперь... откроем Конституцию 1978 года и немножко почитаем: "Статья 3. Система государственной власти в Российской Федерации основана на принципах разделения законодательной, исполнительной и судебной властей, а также разграничения предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией, составляющими ее республиками, краями, областями, городами Москвой и Санкт-Петербургом, автономными областями, автономными округами и местным самоуправлением" (http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/183126/chapter/1/). А каковы были полномочия Верховного Совета в системе разделения властей?

"Статья 109. Верховный Совет Российской Федерации:
1) назначает выборы народных депутатов Российской Федерации и народных депутатов местных Советов народных депутатов Российской Федерации;
2) утверждает состав Центральной избирательной комиссии по выборам народных депутатов Российской Федерации;
3) дает согласие на назначение на должность Председателя Совета Министров - Правительства Российской Федерации, министра иностранных дел Российской Федерации, министра обороны Российской Федерации, министра безопасности Российской Федерации, министра внутренних дел Российской Федерации;
4) избирает Верховный Суд Российской Федерации, Высший арбитражный суд Российской Федерации, судей краевых, областных, Московского и Ленинградского городских судов и арбитражных судов, назначает Генерального прокурора Российской Федерации; назначает председателя Центрального банка Российской Федерации;
5) регулярно заслушивает отчеты образуемых или избираемых им органов, а также назначаемых или избираемых им должностных лиц; решает вопрос о доверии Правительству Российской Федерации;
6) обеспечивает единство законодательного регулирования на всей территории Российской Федерации; осуществляет в пределах компетенции Российской Федерации законодательное регулирование отношений собственности, организации управления народным хозяйством и социально-культурным строительством, бюджетно-финансовой системы, оплаты труда и ценообразования, налогообложения, охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, а также других отношений;
6.1) издает Основы законодательства и федеральные законы по предметам совместного ведения федеральных органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, а также издает кодексы и законы по предметам ведения федеральных органов государственной власти Российской Федерации;
7) решает вопросы, связанные с обеспечением конституционных прав, свобод, обязанностей и равноправия граждан Российской Федерации;
8) дает толкование законов Российской Федерации;
8.1) обеспечивает совместно с Верховными Советами республик в составе Российской Федерации соответствие Конституций республик в составе Российской Федерации Конституции Российской Федерации;
9) устанавливает порядок организации и деятельности федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти; устанавливает общие принципы организации системы органов представительной и исполнительной власти на территории Российской Федерации;
10) определяет правовой статус общественных организаций, осуществляющих свою деятельность на всей территории Российской Федерации;
11) направляет деятельность Советов народных депутатов Российской Федерации;
12) вносит на рассмотрение Съезда народных депутатов Российской Федерации предложения об образовании новых республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов федерального значения, автономных областей и автономных округов;
13) представляет на утверждение Съезда народных депутатов Российской Федерации проекты перспективных государственных планов и важнейших республиканских программ экономического и социального развития Российской Федерации, утверждает государственные планы экономического и социального развития Российской Федерации, государственный бюджет Российской Федерации; осуществляет контроль за ходом выполнения плана и бюджета, утверждает отчеты об их выполнении; в случае необходимости вносит изменения в план и бюджет;
14) устанавливает доходы, поступающие на образование Государственного бюджета Российской Федерации;
15) ратифицирует и денонсирует международные договоры Российской Федерации;
16) разрабатывает основные мероприятия в области обороны и обеспечения государственной безопасности Российской Федерации;
17) учреждает государственные награды Российской Федерации, устанавливает почетные знания Российской Федерации;
18) издает акты об амнистии лиц, осужденных судами Российской Федерации" (http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/183126/chapter/14/)
Где среди этих пунктов разработка экономических программ? Нету такого пункта. Так в чём Радзиховский упрекает народных депутатов, - в том, что они не занимались самоуправством? Разработка планов экономического и социального развития государства вменялась в обязанность совсем другому органу (ст. 125):

"В пределах своих полномочий Совет Министров Российской Федерации:
1) обеспечивает руководство народным хозяйством и социально-культурным строительством; разрабатывает и осуществляет меры по обеспечению роста благосостояния и культуры народа, по развитию науки и техники, рациональному использованию и охране природных ресурсов; способствует осуществлению мер по укреплению денежной и кредитной системы, по организации государственного страхования и единой системы учета и статистики; участвует в проведении единой политики цен, оплаты труда, социального обеспечения; организует управление промышленными, строительными, сельскохозяйственными предприятиями и объединениями, предприятиями транспорта и связи, а также иными организациями и учреждениями республиканского и местного подчинения;
2) разрабатывает текущие и перспективные государственные планы экономического и социального развития Российской Федерации, государственный бюджет Российской Федерации; принимает меры по осуществлению государственных планов и бюджета, по обеспечению комплексного экономического и социального развития Российской Федерации, экономических районов, республик в составе Российской Федерации, краев, областей и городов федерального значения;
3) осуществляет меры по защите интересов государства, охране социалистической собственности и общественного порядка, по обеспечению и защите прав и свобод граждан;
4) принимает меры по обеспечению государственной безопасности и обороноспособности Российской Федерации;
5) осуществляет руководство в области отношений Российской Федерации с иностранными государствами и международными организациями;
6) образует в случае необходимости комитеты, главные управления и другие ведомства при Совете Министров Российской Федерации по делам хозяйственного и социально-культурного строительства;
7) направляет и проверят работу Советов Министров автономных республик, осуществляет руководство нижестоящими органами государственного управления" (http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/183126/chapter/16/)
А делом Верховного Совета, вплоть до переворота, было: принимать законы и контролировать их исполнение, - контролировать, в том числе, и деятельность правительства. Вероятно, привыкшему за двадцать лет служить самодержавию (из той же статьи: "принятие "царской Конституции"") Радзиховскому такой порядок кажется глупым. То есть, не вероятно, а кажется: "Помню, на каком-то съезде нардепов правительство по знаку Бурбулиса встало и вышло. Сбылась мечта депутатов? Как бы не так ! Растерянность парламента, оставшегося "без взрослых", была очевидна - они, как положено российским законодателям, умели ругать исполнительную власть. Больше они не умели ничего. И отлично это знали. И на том заседании фактически сдались - только б "банда Ельцина" и "преступное правительство" не уходили ... А как только они остались - депутаты бросились на них с новой силой". Но этот "глупый" порядок - это нормальный для парламентского государства порядок. Более того, - это вообще нормальный порядок для любой республики; вот, свежая новость, как нарочно: "Сенат, контролируемый демократами, и Палата представителей, где большинство имеют республиканцы, уже несколько дней обмениваются вариантами законопроекта, который предусматривает временное, до декабря, финансирование расходов правительства. В своих вариантах республиканцы настаивают на привязке дальнейшего финансирования правительства к замораживанию расходов на Obamacare, - принятую ранее администрацией Барака Обамы реформу здравоохранения. Эти законопроекты Сенат последовательно проваливает. В свою очередь нижняя палата трижды оказывалась одобрить временный бюджет до 15 декабря, предлагаемый демократами" (http://rus.ruvr.ru/news/2013_10_01/Pravitelstvo-SSHA-priostanavlivaet-svoju-rabotu-0563/); американский парламент сейчас дико непопулярен, - но никому в США не придёт в голову упрекать конгрессменов в том, что они не имеют "определённой экономической программы".

Само собой, слова о том, что народные депутаты "не умели ничего", кроме как ругать исполнительную власть, - это ложь. Наглая. И Радзиховский вряд ли об этом не знает. Народные депутаты умели ровно то, что и полагается уметь парламентариям, - умели обсуждать и принимать законы, да настолько хорошо, что "143 принятых с 1990 по 1993 год закона действуют и сейчас" (http://www.kommersant.ru/doc/1370400). Менять правительство без крайней на то необходимости (в их понимании) народным депутатам, естественно, не хотелось, - но это лишь говорит об их ответственности перед народом.

Но... а как же, всё-таки, "экономическая программа", - спросит Читатель. Ведь Ельцин, в итоге, был отстранён... Что ж, на 21 сентября у Верховного Совета не было и не должно было быть собственной экономической программы. Но Радзиховский, видимо, полагает, что экономическая программа - это нечто врождённое. Это - не так. Экономические программы вырабатываются, - и если бы Верховный Совет, справившись с мятежём "президента", сформировал бы полноценное (обладающего всеми полномочиями и могущее их осуществлять), то... нет никаких оснований полагать, что оно выработало бы программу, которая была бы хуже "определенной экономической программы" правительства бывшего депутата ВС РСФСР Черномырдина, работавшего под покровительством бывшего народного депутата РСФСР Ельцина.

Перед тем, как описать "растерянность народных депутатов" при "бегстве правительства", Радзиховский бросает им ещё один "страшный" упрёк: "Второе вытекало из первого. Исполнительная власть действовала - коряво, размашисто, бестолково, сплошь да рядом коррумпировано. Но хоть как-то. И люди подобрались, способные что-то делать. ВС действовать вообще не мог, сформировать команду для руководства страной был наглядно не способен". Вновь смотрим полномочия Верховного Совета, и ищем там "формирование команды для руководства страной". Нету. Так в чём Радзиховский обвиняет народных депутатов? А обвиняет он их в том, что они не готовили государственный переворот.

"Скованные Конституционной цепью, президент и нардепы образовали тяни-толкай, все сильнее лягающий друг друга ногами. И этот "урод-самоед" должен был враскоряку тащиться до 1995 г., когда истекали полномочия съезда нардепов, избранных в 1990-м. Ужас без конца...", - продолжает Радзиховский. Как это "мило", особенно про "Конституционную цепь"! Вспоминаем предыдущее: "Исполнительная власть действовала - коряво, размашисто, бестолково, сплошь да рядом коррумпировано". Ну, а мысль о том, что исполнительная власть могла бы (и должна была бы) изменить своё поведение, и начать действовать разумно и честно, - такая мысль Радзиховскому в голову не приходит. Про его ненависть к парламентаризму и демократии уже понятно, - а теперь выясняется, что ещё он любит "людей дела", даже если они нарушают закон; то есть, пусть воруют, пусть даже убивают, - лишь бы "действовали". А вот если этим "деятелям" начинают мешать, - то это "тяни-толкай" и "ужас без конца" (потерпеть "ужас" надо было всего-то пару лет). Кто-то ещё сомневается в том, что Радзиховский - фашист?

Впрочем, он это особо и не скрывает: "Поэтому, когда наступил ужасный конец - Ельцин 1400-м ударом кое-как, с рваными краями, разрубил этот гордиев узел, - я почувствовал облегчение. То, что указ был очевидно незаконным, по сути - госпереворотом, как ни странно, не слишком смущало". Да чего уж тут странного? Ненавидящему законность фашисту оказались близки действия другого презирающего законность фашиста, - это вполне закономерно. Кстати, Радзиховский и своего презрения к законам не скрывает: "Да и законы к тому времени так истрепали, приняли столько поправок к поправкам, что уважение к Конституции стояло на нуле", - хотя казалось бы: страна "реформируется", обстановка быстро меняется, так что же ещё должны делать законодатели, если не менять законы, чтобы они соответствовали обстоятельствам? Но Радзиховскому, видимо, внушают уважение лишь "законы", написанные "железом и кровью". А если депутаты стараются своевременно приводить законодательство в соответствие с меняющейся жизнью, - то это, для Радзиховского, повод презирать и депутатов, и принимаемые ими законы. Ну, чем не фашист-то?

"Кто был больше виноват в малой гражданской войне 3-4 октября должен был бы решить суд - ровно поэтому его и не было", - совсем завирается наш фашистский публицист. Суд, - Конституционный Суд Российской Федерации, - всё сказал ещё 21 сентября. Дальнейшие действия Ельцина, - включая, само собой, блокаду Дома Советов, - были действиями самозванца, государственного преступника. Естественно, эти "смелые и решительные действия" ("смелое" окружение Дома Советов колючей проволокой, "решительные" избиения дубинками людей, выходивших на улицы в поддержку народных депутатов), внушают уважение разного рода фашистам. Вопрос лишь в том, почему этим фашистам позволяют не просто высказываться на страницах издания, претендующего на то, чтобы быть аж целым "изданием нового российского государства", - но ещё и позволяют быть "основными докладчиками по теме".

"Если бы победил "парламентаризм в берете Макашова" (точнее, Кремль бы впал в окончательный ступор и ухитрился все проиграть), то нас ожидали на горячую закуску - погромы в Москве ("ни мэров, ни перов, ни херов"), а затем основное историческое блюдо - раскол страны и гражданская война, пока не придет какая-то спасительная диктатура", - изрекает Радзиховский... но тем лишь показывает ограниченность фашистского мышления. Ну, давайте вспомним, сколько людей убили "зверские макашовские погромщики" после взятия ими мэрии, - и сравним с тем, сколько погибло при "погроме"... ну, то есть расстреле Дома Советов. Ась? Вы же помните, какую "макашовские боевики" устроили "зверскую расправу" с оказавшимся у них в руках "гарнизоном" мэрии, как они развешивали оказавшихся в их руках ОМОНовцев и солдат на ближайших фонарных столбах... или не помните? Не помните. Потому что её не было. А вот расстрел Дома Советов - был. Странно, да?

А гражданской войны в 1993 году, действительно, не случилось. Зато, с 1993 года по сей день, случилось избиение; с миллионами жертв, - из-за уничтожения промышленных предприятий и резкого роста безработицы, развала системы обеспечения безопасности труда на оставшихся фабриках и заводах, разгула преступности ("решительные действия без оглядки на законы" оказались близки отнюдь не только Ельцину с Радзиховским), развала здравоохранения и образования (знаете ли, какие нравы царили в "лихие девяностые" в школах... наверняка не знаете, а вот я это очень хорошо помню). Кстати, без некоторых элементов "гражданской войны", всё же, не обошлось, - с "новыми русскими", время от времени, тоже расправлялись...
Tags: Октябрь 1993
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments