?

Log in

No account? Create an account
Межпартийная группа Октябрь-большевики, МПГ Октябрь-большевики, группа Октябрь, Октябрь-большевики

octbol


МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах"

Межпартийная имени товарища Сталина группа Октябрь-большевики


Previous Entry Поделиться Next Entry
О поражении "своих" негодяев на реакционных "выборах" #выборы #выборы2016 #КПРФ #ЧтоДелать
Межпартийная группа Октябрь-большевики, МПГ Октябрь-большевики, группа Октябрь, Октябрь-большевики
octbol
Продолжу подводить итоги состоявшихся в прошедшее воскресение путинских "выборов". Окончательные итоги "всенародного волеизъявления" путинская ЦИК пока не обнародовала, - но кое-что уже можно сказать не только по явке, но и по "урожаю голосов", собранному конкретными партиями. В частности - "всенародно любимой" "Главной оппозиционной силой Страны", то есть Партией Зюганова.

В 2011 году, если верить официальным данным (верить которым нет никаких оснований, но это, в данном случае, неважно), Партия Зюганова получила 12 миллионов 599 тысяч 420 "голосов избирателей" (тут, по понятным причинам, важен каждый голос, так что никаких "12,5"). В нынешнем году, если верить данным, полученным из того же источника, за Партию Зюганова "проголосовали" 7 миллионов 19 тысяч 636 россиян. Даже если добавить сюда результат "Коммунистов России" (1 миллион 192 тысячи 595 условных голосов), которых Зюганов, разумеется, объявил "партией-обманкой" (а путинское телевидение, почему-то, дало зюгановцам эфир для этого, хотя их выступления и не обошлись без ехидных комментариев), - получится чуть больше 8,2 миллиона голосов; "Партия пенсионеров" и "Родина" (как бы ни хотелось Зюганову и его соучастникам иного) голоса если у кого и "откусывали", - то, скорее, у "Справедливой России"... которая, конечно, в мифологии зюгановцев тоже считается "партией-обманкой", но участвовала и в предыдущих "выборах" (соответственно, то, что у зюгановцев "откусила" она, было "откушено" и в 2011-ом; "Патриотов России" это тоже касается).

Итак, даже если "вернуть" Партии Зюганова голоса, "украденные" Партией Сурайкина, - получится "недостача" в 4 с лишним миллиона голосов. Свыше трети "уважаемых избирателей", поддержавших зюгановцев в 2011-ом, - ныне эту ошибку не повторили. При этом, если результат 2011 года выглядит, скорее, заниженным (за зюгановцев тогда, возможно, голосовало гораздо больше людей), - то нынешний, не исключено, натянут, и в действительности поддержка Партии Зюганова оказалась ещё меньше.

Сам собой возникает вопрос, как относиться к вышеприведённым данным. Уже появляются, - и, скорее всего, будут появляться в значительно большем количестве, - материалы, призванные убедить общественность (прежде всего - левую общественность) в том, что итоги "выборов" означают некое "поражение левых сил". В пользу такого мнения уже приводятся и, видимо, будут приводиться в дальнейшем "доводы", согласно которым Партия Зюганова и Партия Сурайкина шли на выборы с "левыми программами" и "коммунистической символикой", - а потому, надо полагать, отказ россиян голосовать за эти организации является выражением недоверия к программам и символике. Как нетрудно заметить, подобное мнение основывается на таком взгляде, согласно которому основную массу населения России составляют дурачки, которые голосуют за "символику" и "программы", совершенно не глядя на то, что за люди прикрываются соответствующими программными положениями и знамёнами; объективных оснований для такого взгляда нет, - даже самые "темные" и необразованные люди понимают, что судить о политических деятелях нужно по их делам, особенно тогда, когда эти деятели для людей хорошо знакомы. С зюгановцами же трудящиеся России имеют дело уже больше двадцати лет, - и если до "Болотной" у трудового народа ещё могли оставаться какие-то сомнения, то "позиция" зюгановцев во время революции и после неё раскрыла глаза даже многим из тех, кто не хотел видеть, что же на деле представляет из себя эта партия-концлагерь.

Итоги "выборов" 18 сентября 2016 года говорят, прежде всего, о том, что даже те трудящиеся, которые находились под влиянием Партии Зюганова до сих пор, массово отказали ей в доверии. И сразу же получили от этого пусть небольшую, но важную психологическую выгоду: в отличие от 2011-го, нынче для по меньшей мере 5 миллионов россиян (голосовавшие за "Коммунистов России" вряд ли всерьёз рассчитывали на их победу) "поражение на выборах" зюгановцев не стало личным поражением. И именно это, - а не "недополученные" проценты и даже не "недополученные" депутатские мандаты, - стало настоящим поражением зюгановщины. В 2011 году, благодаря зюгановцам (сами-то они добились успеха, получив доступ к депутатским местам и зарплатам), почувствовали себя проигравшими свыше 12 с половиной миллионов российских трудящихся, - а теперь "зацепило" лишь немногим больше 7 миллионов.

Сильнее всего задеты, разумеется, оказались рядовые активисты Партии Зюганова, - те, для кого слово "коммунизм" не является пустым звуком или полезной этикеткой (скрывающей гнилое нутро)... те, для кого, в первую очередь, и построена эта партия-концлагерь. Нетрудно догадаться, что случившееся нанесёт им тяжёлую (тяжелейшую) психологическую травму, породив у них... разочарование в народе ("люди не пришли") и в самих себе ("мы не смогли распропагандировать"), в первую очередь. Сомневаться в "мудрости" Зюганова и его соучастников рядовые активисты, понятное дело, не станут (во всяком случае, массово и сразу), - но случившаяся "катастрофа" разбудит в некоторых из них мысль, породит желание разобраться в причинах произошедшего. Вполне возможно, у коммунистов появится желание пожалеть своих обманутых братьев, - и... это именно то, чего делать, ни в коем случае, нельзя. Сейчас, - ни на мгновение не забывая, что речь идёт об обманутых братьях, - коммунисты должны стать безжалостными. И добивать, - не рядовых активистов Партии Зюганова, разумеется, а зюгановщину в них. Тут, в кои-то веки, я призову себе на помощь русскую литературу, чтобы Вам, товарищ Читатель, стало более понятно, о чём идёт речь и что, в итоге, должно получиться.

— Ну что ж, Лука Лукич. — Ленин вернул старику пожелтевший от времени пергамент. — Грамота как грамота. В сущности, ничего особенного, обычная дворовая опись времен царя Алексея. Никакой дарственной на землю здесь и в помине нет.

— Но село-то наше! Как же так? — глубокомысленно проговорил Петр. — Наше село или не наше?

— А кто же это знает! — Ленин пожал плечами. — Сельцо Дворики поминается, но о ваших ли Двориках идет речь.

— Как так «о ваших ли»? — Гнев прозвучал в голосе Луки Лукича. — Вот тебе и раз! Слыхал, Петр? Ну нет, господин адвокат, то писано про наши Дворики. У нас Грамота найдена, стало быть, о нас и писано.

Ленин взял Грамоту и еще раз перечитал ее.

— Нет, — сказал он, бережно кладя ее на стол («Не обидеть бы старика!»), — тут совершенно неясно, какие Дворики имеются в виду… Да и откуда известно, что эта Грамота имеет какое-нибудь отношение к Тамбовской губернии? — Он внимательно поглядел на огорченного Луку Лукича. — Да и как она вообще-то к вам попала? Где вы ее разыскали?

— Ее поп нашел в барских бумагах в Улусове, — ответил Флегонт.

Тяжело ему было смотреть на отца: Лука Лукич выглядел совсем раздавленным, — еще никто так резко и откровенно не отзывался о Грамоте. Нельзя сказать, чтобы Лука Лукич до конца верил в ее силу. В глубине души он носил сомнение, хотя и считал его греховным и никому бы в нем не признался, ибо признание это лишало не его, а село, сотни людей той последней надежды на справедливость в мире, которая поддерживала их дух.

Ленин тоже понимал? что творится в душе Луки Лукича. Уж одно то, с каким трепетом этот человек прикасался к Грамоте, открыло ему многое… Пожалеть его? Нет, выдавить призрачно мерцающую надежду на справедливость, удушить ее! И он сказал:

— Значит, она была у барина… А ваш барин мог получить ее откуда угодно, в наследство, в подарок… Но даже не в этом дело, Лука Лукич. Повторяю: в Грамоте ни слова не сказано, что какие-то там земли отдаются Дворикам на вечные времена. Нет, здесь такого не написано.

Лука Лукич склонил голову. В разговор вмешался все время молчавший Петр.

— Ну нет, господин Ульянов, — проговорил он; лицо его потемнело от злобы и разочарования, — у нас тоже умники выискивались: писано, мол, а что — неведомо. Так тех умников прямо на сходке лупцевали, понятно?

Неожиданная угроза рассмешила Ленина, но он подавил желание рассмеяться.

— Хорошо, что я не на сходке, — заметил он, — иначе бы и меня постигла участь ваших вольнодумцев, а?

Лука Лукич еще ниже опустил седую свою голову.

— Однако шутки шутками, но вот что я вам скажу, Лука Лукич…

— Говорите, батюшка, я слушаю вас, — скорбно ответил Лука Лукич…

— В суде с этой бумагой вам показываться не надо: засмеют, и только. Давайте уж лучше без нее. Дело ваше, я вижу, запутанное, надежд на выигрыш у вас почти никаких нет, да и не в этом суть, я так полагаю. Верно ведь Флегонт Лукич?

— Вполне! Главное — тянуть и не дать Улусову отобрать землю.

— Правильно. Я знаю одного очень хорошего адвоката, фамилия его Волькенштейн. Человек он честнейший, земских начальников не любит, как и вы… Впрочем, по поводу совсем иному. И вообще по этим делам он дока. Но грамоту не показывайте и ему. Посмеется — не со зла, конечно, а потому, что она гроша ломаного не стоит.

Это была последняя капля; Лука Лукич взорвался.

— Благодарствуем за совет, только, как я разумею, адвокаты нам теперь вовсе не нужны. — Лука Лукич встал.


Николай Вирта, "Вечерний звон" (глава четырнадцатая); узнать, чем дело кончилось

Такие разговоры, особенно вначале, скорее всего будут, - особенно по внешней видимости, - заканчиваться неудачей (я не даром процитировал художественное произведение, где подобную неудачу, - пусть и выдуманную, но которая вполне могла быть, - потерпел сам Ленин), но вести их нужно. Нужно заставить рядовых активистов Партии Зюганова хорошенько осознать то положение, в котором они оказались. Нужно напомнить им о том, как их партию рекламировало путинское телевидение, - и о том, как их партия (может быть, при их личном непосредственном участии) организовывала голодовки рабочих; о том, как Зюганов и компания предавали трудящихся в 1993 году, - и о том, как годовщины тех событий нагло превращались в "информационный повод" для "предвыборной агитации"; о том, как одни депутаты-зюгановцы окончательно добили российский парламентаризм, - и о том, как другие депутаты-зюгановцы использовали "трибуну" как бы парламента позже; об оглашённых инициативах зюгановцев в области образования, - и об инициативах в области трудовых отношений, которые даже оглашать стыдно. А ещё - о многом, очень многом другом.

В общем, поражение зюгановщины на "выборах" ставит перед коммунистами две основные задачи. Во-первых, никому не дать убедить себя в том, что поражение зюгановщины является их собственным поражением, - а убеждать, можно не сомневаться, будут, и будут старательно; это, так сказать, оборонительная задача. Во-вторых, добить зюгановщину в её логове, - то есть, в сознании рядовых активистов Партии Зюганова; это - задача наступательная. Обе эти задачи - психологического характера, но никаких материальных задач, в непосредственной связи с путинскими "выборами", решить и нельзя. По отношению к широким народным массам путинские "выборы" есть сплошной обман, - задачей же коммунистов является разоблачение этого обмана.


  • 1

Чем лучше - тем хуже #КПРФ #Зюганов #выборы #выборы2016 #ко

Пользователь vdegunino сослался на вашу запись в своей записи «Чем лучше - тем хуже #КПРФ #Зюганов #выборы #выборы2016 #коммунисты #поражение #ЧтоДелать #итоги» в контексте: [...] орые дополнения ко вчерашнему тексту о поражении зюгановщины на "выборах" [...]

http://forum.msk.ru/material/economic/1737.html
А что до КПРФ, так мы всегда боролись с парламентским кретинизмом: в 93-м за бойкот выборов в Думу, в 96-м против "Зюганова в президенты".
О сущности КПРФ здесь http://www.aha.ru/~intcentr/ch2002.htm

Сомневаюсь, что внутри Партии Зюганова может возникнуть какое-то "организационное ядро". Сейчас - точно нет, и вряд ли это было возможно в прошлом. Потому как Партия Зюганова - это не просто "некоммунистическая организация" (у которой есть некая "своя идеология" и которая за что-то там не-коммунистическое борется), а концлагерь, изначально созданный для того, чтобы не дать коммунистам создать (воссоздать) коммунистическую организацию; тамошняя "местность", время от времени, "прочёсывается" на наличие "заговорщиков", - и даже лёгких подозрений на "заговор" оказывается достаточно, чтобы началась "зачистка" ("охота на неотроцкистов" тому наглядный пример; ведь ни ленинградец Федоров, ни москвич Улас, по сути, коммунистами не являлись, но... "приборы показали превышение допустимого уровня"), - а "левые" надсмотрщики, типа Фролова (который обозреватель "Советской России"), неплохо прочищают заключённым мозги.

Из "компартий" коммунистам надо валить, - и (не теряя связей между собой) со строительством новой партии не спешить, пока не будут добросовестно проанализированы все ошибки, допущенные коммунистами ранее (иначе "опять получится КПСС").

Это старый материал, он писался в 2000-2002 году, когда очередная группа коммунистов выпадала из КПРФ. Они задавались вопросом "что делать?" Свои советы я оформил в статью. На тот момент вариант с коммунистической организацией внутри КПРФ я считал самым выигрышным. Лучше подпольная организация в "концлагере", чем фактическая политическая смерть. Но люди всегда выбирают то, что проще. Я уже тогда был уверен, что подобный вариант вряд ли кто-нибудь попробует реализовать.

И первая ошибка, от которой надо избавиться - это перестать пинать "поверженного льва" и не уподобляться нынешним руководителям, которые во всех бедах винят КПСС. Если у коммунистов получится что-то хотя бы отдаленно напоминающее КПСС, то им надо будет памятник ставить. Но вряд ли - кишка тонка.

Политическая смерть - не физическая, после неё можно ожить. А партия-концлагерь от обычного концлагеря тем и отличается, что подпольную организацию там создать, теоретически, конечно, можно, - но... ей придётся работать на укрепление авторитета лагерного начальства и привлечение новых заключённых, которые ещё не факт, что примкнут к подполью. То есть, "подпольщикам" придётся заниматься повседневной партийной работой, - ходить на митинги, стоять в пикетах, распространять партийную печать и т.д.; если от всего этого будет какая-то польза для людей, то кого они будут благодарить? Правильно, в первую очередь - партийное (лагерное) начальство (тем более, что самим "подпольщикам" придётся за него агитировать). Далее, "подпольщики" будут зазывать неравнодушных людей вступать куда... разумеется, в ту же партию; и далеко не факт, что новички, в конце концов, примкнут к "подпольщикам", а не станут им всячески мешать.

Собственно, Ваш вариант, в той или иной мере, реализовали "неотроцкисты", - не Баранов с компанией, конечно, а те, кого "прижали" позже. Ленинградцы создали "Аврору" и до последнего старались "не выпасть" из Партии Зюганова; москвичи создали "альтернативный горком КПРФ" и даже взносы Зюганову пытались платить, уже после того, как их всех исключили. Ни к чему хорошему это не привело. Сильно раньше и в других условиях схожей тактики придерживались немецкие коммунисты, - Либкнехт, Люксембург и прочие; они создали "Союз Спартака" внутри (гораздо более левой и "живой", нежели Партия Зюганова) НСДПГ, и занялись "текущей работой"... кончилось это, как Вы знаете, совсем плачевно: в решающий момент руководство НСДПГ (для укрепления авторитета которой в пролетарской среде "спартаковцы", своей "текущей работой", сделали очень много) сперва проявило нерешительность, а потом и вовсе "сыграло отступление", рабочее восстание в Берлине было разгромлено... через некоторое время немецкие буржуа, при содействии НСДПГ и СДПГ, разогнали Советы рабочих и солдатских депутатов... а потом настала "эра" фашистов.

Пинать вообще никого не надо. Надо серьёзно и вдумчиво анализировать ошибки, прежде всего - свои собственные. Ну, а для начала российским коммунистам неплохо бы научиться их, свои ошибки, признавать.

Так я предлагал не догму, а временную тактическую сему, которая могла в той конкретной обстановке сработать. А в тактике надо быть гибким и постоянно подстраиваться под складывающиеся обстоятельства (естественно твердо оставаясь на принципиальны стратегических позициях). Если тактическая схема где-то не сработала - это еще не значит, что она не окажется эффективной в иной ситуации. С другой стороны эффективная тактика часто перестает быть таковой при изменении условий. А своевременное изменение тактики это большое искусство, которым не все владеют и потому проигрывают в политической борьбе.
Проблема настоящих коммунистов в КПРФ всегда заключалась в том, что у них существует иллюзия будто есть возможность преобразовать КПРФ в действительно коммунистическую организацию. И очень многие тратили свою энергию именно на этот абсолютно бесполезный сизифов труд а не на реальную работу с трудящимися (именно для таких я писал свою статью. Ведь очень многие раскольники не рвались из КПРФ, их обычно уходили (я это наблюдал с начала 90-х годов). А нахождение в КПРФ, если грамотно воспользоваться как раз такие возможности для работы с трудящимися предоставляли. Да КПРФ буржуазная партия, да плодами этой работы могут воспользоваться руководство партии и похвалят их, а не рядового партийца, но что важнее конкретная работа с трудовыми коллективами, или некая мифическая благодарность?

Признавать - это одно а приписывать коммунистам ошибки, которые они не совершали - это совсем другое.

Ну, а если люди не могут разобраться даже в том, где находятся, - а именно, является ли то, в чём они находятся, коммунистической партией (или, по крайней мере, тем, что может быть в неё преобразовано), - то сам собой напрашивается вопрос, можно ли этих людей считать коммунистами. Вот в этом, собственно, - говорю, как человек, непосредственно участвовавший в процессе, хотя в Партию Зюганова я, в своё время, так и не вступил, - и состоит главнейшая проблема коммунистов в Партии Зюганова: вместо научной картины мира (общества) у них в голове - приятные иллюзии о своей организации и самих себе (в частности, своём уровне сознательности); когда эти иллюзии сталкиваются с действительностью, - образующиеся "дыры" затыкаются с помощью самообмана. Трудящихся, состоящих в КПРФ, - а их там состояло и до сих пор состоит немало, - это тоже касается: большинство из них - "белые вороны" в своих коллективах, презирающие своих товарищей по работе, как "аполитичных обывателей" и, соответственно, нарывающиеся на "симметричное" отношение к себе (которое, постепенно, распространяется на всех коммунистов вообще); потенциально - самая сознательная и передовая часть трудового народа, на деле - мёртвый груз (впрочем, рабочих, состоящих в более мелких "компартиях" это, зачастую, касается в ещё большей мере). С точки зрения работы с массами "Единая Россия" и ЛДПР более перспективными будут (хотя и не намного).

Благодарности, сами по себе, неважны. Важно - кто, в итоге работы, получит в трудовых коллективах реальное влияние. Если по итогам работы коммунистов в коллективе начинают (утрирую) массово выписывать "Правду" и "Советскую Россию" - это не успех коммунистов, а их поражение.

Я тоже с 89-го года активно участвую в деятельности коммунистической оппозиции и всю левую кухню хорошо знаю, и составил о ней свое достаточно обоснованное мнение, с которым Вас и ознакомил.

Ваше мнение интересно. А что бы Вы посоветовали коммунистам, которые "в КПРФ и около", делать сейчас? Насчёт 2002-го - понятно, но сейчас многое изменилось, в том числе и внутри самой "Партии"... считаете ли Вы, что и сейчас внутри Партии Зюганова можно создать коммунистическую организацию?

Письма тёмных людей в "Советскую Россию"

Пользователь mas_smu сослался на вашу запись в своей записи «Письма тёмных людей в "Советскую Россию" » в контексте: [...] - а поскольку итоги "выборов" для Партии Зюганова в этот раз оказались совсем плачевными [...]

Письма тёмных людей в "Советскую Россию"

Пользователь mas_smu сослался на вашу запись в своей записи «Письма тёмных людей в "Советскую Россию" » в контексте: [...] сравнения: партия "Коммунисты России", которую зюгановцы в эфире путинского телевидения [...]

Порнушка на страницах "Советская Россия"

Пользователь redrumage сослался на вашу запись в своей записи «Порнушка на страницах "Советская Россия"» в контексте: [...] а поскольку итоги «выборов» для Партии Зюганова в этот раз оказались совсем плачевными [...]

Порнушка на страницах "Советская Россия"

Пользователь redrumage сослался на вашу запись в своей записи «Порнушка на страницах "Советская Россия"» в контексте: [...] сравнения: партия «Коммунисты России», которую зюгановцы в эфире путинского телевидения [...]

Письма тёмных людей в "Советскую Россию"

Пользователь mmikhailm сослался на вашу запись в своей записи «Письма тёмных людей в "Советскую Россию" » в контексте: [...] - а поскольку итоги "выборов" для Партии Зюганова в этот раз оказались совсем плачевными [...]

Письма тёмных людей в "Советскую Россию"

Пользователь mmikhailm сослался на вашу запись в своей записи «Письма тёмных людей в "Советскую Россию" » в контексте: [...] сравнения: партия "Коммунисты России", которую зюгановцы в эфире путинского телевидения [...]

Зюгановская правда - 39 или ПИАР на крови 1993 года

Пользователь aleksej_cccp сослался на вашу запись в своей записи «Зюгановская правда - 39 или ПИАР на крови 1993 года» в контексте: [...] лет десять. Вчерашняя, тем не менее, была особенной; после "электоральной катастрофы" [...]

"...часть книг так никто и не взял" #КПРФ #коммунисты #ТВ #

Пользователь redrumage сослался на вашу запись в своей записи «"...часть книг так никто и не взял" #КПРФ #коммунисты #ТВ #телевизор #Россия1 #ВГТРК #официоз #Зю» в контексте: [...] жёстко и самокритично обсуждает причины постигшей организацию «электоральной катастрофы» [...]

Для полноты картины нужно учесть и рост ЛДПРовцев, тогда станет понятно что отвернулся прежде всего рабочий человек. Поскольку как они говорят этот хоть правду говорит.

Рабочие прекрасно понимают, что из себя представляет Жириновский.

Кстати, у Партии Жириновского не столько рост, сколько "сохранение объемов". В 2011-ом у неё было более 7,6 миллиона голосов, сейчас стало 6,9 миллиона с небольшим, - то есть, даже немного просели, но не так, как зюгановцы, конечно. Скорее всего, часть голосовавших за ЛДПР в 2011-ом сейчас просто не стала голосовать, но это было восполнено людьми, в 2011-ом поддерживавшими зюгановцев... то есть, этакое "электоральное взросление".

"Малые дети" голосуют "за программу и Красный флаг" (т.е. за "КПРФ"), "более взрослые" - за "ЛДПР", которая "хотя бы рубит правду-матку" (поскольку у партии "программы и флага" в последнее время пороху не хватает даже на это), "зрелые" не голосуют вообще. Среди рабочих "взросление" идёт быстрее, чем "в среднем по стране", - как и положено...

Хм не подумал!
При голосовании бросилось в глаза рост в процентном отношении, а вот реально проголосовавших не додумался посмотреть в динамике так сказать, по годам выборов.
Спасибо, ценная информация.

  • 1