Вышеозначенные допущения более-менее произвольны, а последнее, вроде бы, даже лишено оснований: результаты опроса, проведенного после выборов консорциумом ведущих телекомпаний и информационных агентств (25 тыс. опрошенных), с помощью которых пытался подвести российскую левую общественность к определённым выводам обозреватель "Советской России" Сашка
alexfroloff Фролов, говорят о том, что "доля working class в числе избирателей почти в два раза ниже, чем его доля в населении, т.е. электоральная активность рабочих оказалась почти в два раза ниже средней". У меня, однако, имеются основания не доверять этим "социологическим данным". Хотя бы из-за "25 тыс. опрошенных"; на людей, не умеющих думать (в которых Фролов и его соучастники уже не первое десятилетие пытаются превратить российских коммунистов), этот показатель должен произвести сильное впечатление, но... любому, кто хоть немного разбирается в вопросе об опросах, известно, что в большинстве случаев выборка такого размера является попросту излишней: в тех случаях, когда выборочный опрос (и опрос вообще) может что-то дать исследователю, "для выборки с пятипроцентной ошибкой достаточно обследовать 400 единиц при практически бесконечной генеральной совокупности и уровне надежности 95%. Повышение требований к точности предсказания до 4% при сохранении прочих условий увеличивает объем выборки до 625 единиц, точность 3% предполагает объем 1111 единиц, 2% — 2500 единиц и 1% — 10 000 единиц". То есть, тут вариантов ровно два: либо исследование проводили профессионалы высокого класса, пытавшиеся, например, сделать квотную выборку "высочайшей точности" (обычно-то "в случае применения выборки квотной ее величина определяется на основании сложившегося десятилетиями опыта и составляет от 1000 до 2500 единиц наблюдения, в зависимости от сложности структуры исследуемого объекта", - но современное американское общество представляет собой "объект повышенной сложности", так что мало ли), - либо его проводили непрофессионалы, опрашивавшие кого попало и совершенно не задумывавшиеся о репрезентативности своего "исследования". Учитывая, что речь идёт о консорциуме ведущих телекомпаний и информационных агентств, второй вариант мне представляется более правдоподобным: "...в 1936 году произошла катастрофа, которая, de facto, и создала современную индустрию опросов общественного мнения. Тогда Literary Digest разослал около 10 млн. открыток — астрономическая величина даже для современных опросов — и получил рекордные 2,3 млн. ответов. За неделю до дня голосования журнал опубликовал свой прогноз: следующего президента США зовут Альфред Ландон (Alfred Landon), он получит 57% голосов избирателей и 370 голосов в Коллегии Выборщиков. Представления Literary Digest о грядущих событиях имели определённые основания. Дело в том, что кандидат-республиканец Ландон, в ту пору бывший губернатором штата Канзас, выиграл выборы в штате Мэн — тогда в этом штате выборы происходили в сентябре, а на всей остальной территории США (как и сегодня) в первый вторник ноября (...) Однако Literary Digest катастрофически ошибся. Выборы выиграл демократ Франклин Рузвельт (Franklin Roosevelt). Он получил почти 61% голосов избирателей и 523 голосов выборщиков — на долю Ландона достались лишь 8 голосов в Коллегии Выборщиков. Это был тотальный разгром: никогда ранее проигравший претендент на Белый Дом не получал так мало голосов выборщиков (...) Тогда же приобрёл мировую известность Джордж Гэллап (George Gallup). Гэллап длительное время изучал способы измерения общественного мнения в различных университетах. Впоследствии он стал первым в истории США директором по маркетинговым исследованиям в крупном рекламном агентстве Young & Rubicam. В 1935 году — за год до выборов — он создал свою фирму Американский институт общественного мнения (American Institute of Public Opinion). За неделю до публикации прогноза Literary Digest, Гэллап обнародовал свои результаты, полученные в результате опроса всего лишь пяти тысяч человек, правда, в отличие от Literary Digest, подобранных на основе жёстких критериев демографической выборки. Гэллап не просто предсказал победу Рузвельта, он также точно угадал, какой прогноз опубликует Literary Digest", - американские СМИ традиционно страдают "опросным гигантизмом", хотя время от времени расхождения данных, полученных в ходе "гигантских опросов", с действительностью приводят к гигантским скандалам. Фролов, к слову, об этой стороне "вопроса об опросах", скорее всего, осведомлён, - если сам не знает, то уж его начальник Чикин, профессиональный социолог-"опросник", ему обязательно подсказал бы; так что Фролов и вся "независимая народная редакция", в данном случае, не заблуждаются, а сознательно вводят в заблуждение читателей.Всё вышесказанное было необходимым предисловием, - а теперь, наконец, можно перейти к вопросу о том, как, собственно, голосовала американская "промзона", часть которой иногда называется "Ржавым поясом" и которую, в целом, в свете итогов недавнего голосования можно назвать поясом полимерным для американских "демократов" и примкнувшей к ним левой общественности, поскольку все полимеры эта публика, как будет показано ниже, проиграла вчистую.
Начать разговор считаю целесообразным с одного округа, который, в общем-то, к "промзоне" и не относится, - доля промышленных рабочих рабочих (и рабочих вообще) среди его населения не так уж велика. Тем не менее, итоги голосований в "графстве" Гаррисон штата Индиана заслуживают внимания, поскольку о тамошних, - немногочисленных, зато проявивших некоторую политическую активность, - рабочих мне известно несколько больше, чем об остальном американском пролетариате:
"...Facebook и MySpace помогли кампании Барака Обамы рекрутировать совершенно неожиданных сторонников среди низкооплачиваемых рабочих в графстве Гаррисон, Индиана, - а этот регион традиционно был настоящей вотчиной Республиканской партии. Никакая реклама Обамы здесь не работала, и его штаб вообще собирался «списать» этот регион. Но сторонники Обамы из других сетей использовали свои связи с этой группой населения и сумели завоевать большой уровень поддержки. Несколько десятков жителей графства даже стали волонтерами кампании Обамы..." (Ших К. Эра Facebook. Как использовать возможности социальных сетей для развития вашего бизнеса / пер. с англ. Михаила Фербера. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2010. – 304 с.; с. 146)Именно рабочие "графства" Гаррисон в 2008 году взяли на себя труд "перекрасить" свой родной штат, обычно голосовавший за "республиканцев". В своём родном округе они, на первый взгляд, не преуспели: Обама получил тут 7271 голос против 10529 за "республиканца" Маккейна, - но... такого поражения в Гаррисоне Обаме хватило для того, чтобы "взять" штат в целом; при этом, по всему штату Обама собрал всего на 26163 голоса больше, чем его оппонент, - каждый голос в каждом "графстве" был на счету. В 2012-ом Обама потерял здесь как бы немного - 6600 жителей "графства" Гаррисон проголосовали за него, при этом "республиканец" Ромни получил 10629 голосов (всего на 100 больше, чем Маккейн)... но что-то мне подсказывает, что среди 671 голоса, потерянного здесь "демократами" между 2008 и 2012 годами, "затерялись" голоса если не всех, то многих политически активных рабочих, которые и привели Обаму к победе в 2008-ом. В итоге, в 2012 году Обама "потерял" Индиану, - что, правда, не помешало ему снова стать президентом, - а в нынешнем году в "графстве" Гаррисон "демократ" Клинтон получила 4776 голосов, против 12993 за Трампа.
Помимо "интересного" округа Гаррисон, на территории Индианы имеются "промзоны" Elkhart-Goshen, IN и Columbus, IN (здесь и далее названия "промзон" я буду давать на английском, чтобы было понятно, что речь идёт именно о выделяемых американской статистикой "метрополиях", а не о тех или иных населённых пунктах, по которым эти "метрополии", зачастую, получают свои названия). В первой из них промышленные рабочие составляют 30,3% всех занятых, а рабочие в целом - 46%; это - "ржавое" место, "The share of the working class in Elkhart-Goshen fell from 55 percent in 1999 to 46 percent in 2010", и здесь большинство избирателей голосовало за "республиканских" кандидатов как в 2016-ом, так и в 2008-ом, но... в 2008 году в "графстве" Элкхарт Обама получил в свою поддержку 31289 голосов, всего на 8 тысяч с небольшим меньше, чем Маккейн; а уже в 2012-ом за Ромни проголосовали 42348 здешних избирателей, в то время как за Обаму - 24376. В нынешнем году Трамп в Элкхарте, по сравнению с Ромни, даже немного потерял, получив "всего" 41810 голосов, - но его преимущество над Клинтон оказалось более чем двукратным. Уже в 2012 году пролетариат Индианы "повернул направо", нынешние выборы лишь подтвердили тенденцию. В "промзоне" Columbus, IN, - "пролетарской" на 34,3%, 18,3% работающих в которой составляют промышленные рабочие, - происходило нечто похожее. "Графство" Бартоломью - традиционно "республиканское", но если в 2008 году Обама получил здесь 13555 голосов против 17061 за Маккейна, то в 2012-ом от них осталось лишь 10622 голоса, а у Ромни оказалось уже 18083, на тысячу с лишним больше, чем у Маккейна; нынешние выборы закрепили то, что наметилось ранее: Трампа поддержали 20637 избирателей, Клинтон - 9841, преимущество "республиканцев" стало подавляющим.
В "традиционно республиканском" штате Северная Каролина Обама в 2008 году смог победить, обойдя Маккейна на 13692 голоса (ещё меньше, чем в Индиане). "Промзона" Hickory-Lenoir-Morganton, NC (35,3% населения которой относятся к "синим воротничкам", а 19,5% - к промышленным рабочим) внесла в эту победу свой вклад: в "графствах" Александр, Берк, Колдуэлл и Катоба его поддержали 57316 избирателей; правда, преимущество Маккейна здесь оказалось весьма значительным (98753 голоса, на 40 с лишним тысяч больше), - но тут, как и в Индиане, на счету был каждый голос. Через четыре года Обама здесь провалился, набрав 52917 голосов, - и это подготовило нынешний провал Клинтон (44133 голоса против 114128 за Трампа, что на 12 с лишним тысяч лучше, чем у Ромни и на 15 с лишним - чем у Маккейна).
В штате Джорджия, - включая и "промзону" Dalton, GA (промышленные рабочие - 25,8% всех занятых, рабочие вообще - 45,6%), - "демократам" как бы изначально не на что было надеяться. Но если в 2008 году в местном "графстве" Уитфилд Обаму поддержали 8167 избирателей, то в 2012-ом - 7193; Маккейн и Ромни набрали тут примерно одинаковое количество голосов (19230 и 19290 соответственно), - но "проседание" 2012 года и здесь оказалось для "демократов" роковым: в нынешнем году Клинтон набрала даже несколько больше, чем Обама в 2012-ом (7925 голосов), - но Трамп с 21514 голосами порвал её тут в клочья. В другой "промзоне" на территории этого штата, Gainesville, GA (рабочие - 33,3% всех занятых), Клинтон тоже набрала больше голосов, чем Обама в 2012-ом, и даже больше, чем Обама в 2008-ом: в "графстве" Холл Обама восемь лет назад заручился поддержкой 14457 избирателей, в то время как Клинтон сейчас - 16153... но если Ромни в 2012 году здесь поддержали 45918 человек (а Маккейна в 2008-ом ещё меньше), то за Трампа проголосовал 51681 человек, что сделало его победу более убедительной.
Ещё один "безнадёжный" для "демократов" штат - Теннесси. Здешние "промзоны" Morristown, TN ("графство" Хэмблен) и Cleveland, TN ("графство" Брэдли) дали Обаме в 2008-ом, соответственно, 6804 и 9353 голоса, - у Клинтон же от этого осталось 4075 и 7070. Здесь "демократы" тоже начали "проседать" в 2012-ом (Обама потерял, в общей сложности, почти 3 тысячи голосов... Ромни, в сравнении с Маккейном, при этом, тоже "просел", - зато Трамп в нынешнем году собрал всё, что было можно, получив примерно на полторы тысячи голосов больше, чем Маккейн).
А вот в "промзонах" других "безнадёжных" штатов, - Южной Каролины и Алабамы, - "правый поворот" произошёл сравнительно недавно. Например, в "графстве" Спартанберг Южной Каролины ("промзона" Spartanburg, SC) Обама в 2012 году получил 40920 голосов, Клинтон в нынешнем - 39888; потеря не столь уж существенна, - но если Ромни в 2012 году получил здесь 65951 голос, то за Трампа сейчас проголосовал 76101 избиратель. В "графстве" Андерсон ("промзона" Anderson, SC) за Трампа проголосовали на 7 с лишним тысяч избирателей больше, чем за Ромни; в "графствах" Лаймстоун и Морган Алабамы ("промзона" Decatur, AL) - на 5 с лишним тысяч больше; в "графствах" Колберт и Лодердейл того же штата ("промзона" Florence-Muscle Shoals, AL) - почти на 6 тысяч голосов больше, чем Маккейн в 2008-ом (у Ромни результат был хуже); заметный "правый поворот" произошёл и в промышленной зоне Fort Smith, AR-OK, занимающей территории "графств" Себастьян, Франклин, Крофорд, Ле-Флор, Секвойя в штатах Арканзас и Оклахома, - Трамп получил здесь на 5 с лишним голосов больше, чем Ромни ("демократы", в сравнении с 2012 годом, потеряли как раз 5 тысяч голосов, а по сравнению с 2008-ым почти 7 тысяч); подобное произошло ещё в "приходах" Лафурш и Терребонн штата Луизиана ("промзона" Houma-Bayou Cane-Thibodaux, LA; среди всего занятого населения рабочие составляют 39%) - Трамп получил на 6 тысяч голосов больше, чем Ромни ("демократы" потеряли 2,5 тысячи голосов); в "графствах" Джаспер, Ньютон и Оттава штатов Миссури и Оклахома ("промзона" Joplin, MO) Трамп получил на 7 тысяч голосов больше, чем Маккейн (у Ромни результат был хуже).
Оставим теперь временно "республиканские" штаты, - и взглянем на "демократические". Начать можно с "ржавого" Иллинойса, - одного из немногочисленных штатов, где Клинтон весьма уверенно победила. Здесь располагается "промзона" Decatur, IL, где промышленные рабочие составляют 15,9% всех занятых, а рабочие вообще - 33,2%, чуть меньше трети. "Промзона" находится на территории "графства" Мейкон. В 2008 году Обама здесь одолел Маккейна: 25419 местных избирателей поддержали его, а оппонента - 24901. Разрыв небольшой, но он, тем не менее, был; уже в 2012-ом, однако, Ромни здесь уверенно победил Обаму (25249 голосов против 22688), - а в нынешнем году Трамп разгромил Клинтон (26782 голоса против 18211).
В отличие от Иллинойса, штаты Висконсин и Мичиган в этом году "перекрасились", - кандидат-"республиканец" здесь, впервые за долгое время, победил. Но вот "перекраска" местных "промзон" началась не в самое последнее время, а существенно раньше. В "промзоне" Sheboygan, WI ("графство" Шебойган, штат Висконсин) "демократы" проиграли ещё в 2008-ом; но тогда Обама отстал здесь от Маккейна всего на 404 голоса (30392 против 30796), - а уже в 2012-ом Ромни получил существенное преимущество (34282 голоса против 28356), и сейчас произошло лишь закрепление (Трамп, при этом, получил почти на 2 тысячи голосов меньше, - но "демократы" потеряли почти 6 тысяч). В "графстве" Уиннебейго ("промзона" Oshkosh-Neenah, WI) Обама побеждал ещё в 2012-ом, - правда, не столь уверенно, как в 2008-ом, - но в нынешнем году Трамп получил на 6 с лишним тысяч голосов больше, чем Клинтон (43447 против 37054), и почти на полторы тысячи больше, чем Ромни в 2012-ом. В "графстве" Расин ("промзона" Racine, WI) Обама тоже побеждал и в 2008-ом, и в 2012-ом... но если Маккейна в 2008-ом поддержал 45941 местный избиратель, то Ромни заручился поддержкой 49173; Обама за четыре года потерял "всего" четыре сотни голосов, - но процесс уже шёл, и меньшего, в сравнении с Ромни, результата Трампу хватило для уверенной победы (46620 голосов против 42506). В "графстве" Маратон ("промзона" Wausau, WI) Обама разгромил Маккейна (36363 голоса против 30339), - но спустя четыре года был разбит Ромни (32330 голосов против 36568), чем было подготовлено катастрофическое поражение Клинтон здесь (26476 против 39010 за Трампа). В "графстве" Оттава штата Мичиган ("промзона" Holland-Grand Haven, MI) "демократы" проигрывали ещё в 2008 году; но если тогда Обама получил поддержку 51925 местных избирателей (против 84823 за Маккейна), - то спустя четыре года "борьба на равных" превратилась в разгром (43068 голосов против 88503, двукратное преимущество Ромни), и теперь даже существенный прирост голосов уже не мог спасти Клинтон (46276 голосов против 90456 за Трампа). А вот в "графстве" Калхун ("промзона" Battle Creek, MI) Обама побеждал и в 2008-ом, и в 2012-ом; правда, если в 2008 году он здесь разгромил Маккейна (34550 голосов против 28538), то четыре года спустя была уже борьба на равных (29270 голосов против 28338), - и не стоит удивляться, что на нынешних выборах Трамп здесь разгромил Клинтон (31489 голосов против 24154).
Отдельного внимания заслуживают итоги выборов в "демократическом" штате Вашингтон, точнее - в местном "графстве" Каулиц, на территории которого располагается "промзона" Longview-Kelso, WA. В целом в штате Вашингтон, как Вы, товарищ Читатель, надеюсь, помните, живут, в основном, инженеры, - но конкретно в этом округе рабочие составляют 33,3% всех занятых. Данные, поступающие отсюда, хронически неполны (к итогам выборов 2008 года по штату в целом есть примечание "93% reporting", - то есть, видимо, в какой-то момент считать просто бросили), - и тем не менее... в 2008 году Обама, по итогам обработки 76% бюллетеней, разгромил в "графстве" Каулиц Маккейна (18944 голоса против 13969); не избежал поражения и Ромни, по итогам обработки 86,7% бюллетеней получивший 20538 голосов, против 22507 за Обаму; Трамп, однако, по итогам обработки 96,7% бюллетеней умудрился разгромить здесь Клинтон (24066 голосов против 17842), - даже в "вотчине" американских "демократов" (штат Клинтон "взяла" с большим отрывом) "промзона" проголосовала за "республиканца".
В другом "устойчиво демократическом" штате Виргиния есть "промзона" Harrisonburg, VA, - она находится на территории "графства" Рокингем и, собственно, города Гаррисонберг. Здесь за "республиканцев" голосовали на всех президентских выборах 2008 - 2016 годов, но примечательна "мобилизация", произошедшая сейчас: в 2008 году за Маккейна здесь проголосовали 28516 избирателей, за Обаму - 18897; сейчас же Клинтон получила здесь поддержку 19461 человека, существенно улучшив тогдашний результат Обамы, - но за Трампа проголосовал 31501 местный житель... впрочем, "республиканская" "мобилизация" здесь началась ещё четыре года назад, когда Ромни получил на 2 с лишним тысячи голосов больше, чем Маккейн.
В общем, если в среде американских пролетариев и произошёл "правый поворот", - то начался он ещё в 2012 году, сейчас просто всё окончательно вышло на поверхность. О том, насколько справедливо предположение о том, что этот "правый поворот" был организован "промышленным капиталом" ("Промышленный капитал одержал историческую победу над финансовым, мобилизовав голоса рабочих"), - можно поразмыслить, знакомясь с итогами голосований в ещё двух "промзонах", которые я приберёг "на сладкое".
"Промзона" Logan, UT-ID занимает территории графств Кэш и Франклин в штатах Юта и Айдахо. 14,5% работающего населения здесь - это промышленные рабочие; большинство из них, как можно предположить, убеждённые мормоны, - то есть, "мобилизовать" их легче, чем остальных. "Республиканцы" здесь, разумеется, "царствуют"... но если мормонский "епископ" Ромни собрал здесь 36013 голосов (а "правильный консерватор" Маккейн - 32030 голосов), - то за Трампа проголосовали всего-навсего 20544 местных жителя. А вот "промзона" Odessa, TX, которая занимает территорию графства Эктор в штате Техас; эта "промзона" - вотчина "республиканского" клана Бушей, как и весь штат; на подкуп "своих" рабочих Буши, судя по всему, средств не жалеют, - что неудивительно, - так что и здесь "мобилизация" должна протекать легче, чем в среднем по стране, но... Трамп тут получил на тысячу с лишним голосов меньше, чем Маккейн (хотя на тысячу с небольшим больше, чем Ромни), при этом поддержка "демократов" возросла с 9118 голосов за Обаму в 2008-ом до 10225 голосов за Клинтон сейчас. В имеющем собственную "промзону" крупном техасском городе Хьюстон (рабочие составляют 24,4% занятого населения города) "демократы" выигрывают с 2008 года (хотя в 2004 году Буш получил здесь на 100 с лишним тысяч голосов больше, чем Керри), но если в 2008-ом в "графстве" Харрис Обама обошёл Маккейна на 18 тысяч голосов, а в 2012-ом Обаму и Ромни разделили и вовсе несколько сотен голосов, - то Клинтон тут разбила Трампа наголову (706471 голосов против 544960). Похоже, в общем, на то, что если где-то "промышленный капитал" и "мобилизовал голоса рабочих", - то "мобилизация" эта была направлена против Трампа.